Ухвала суду № 11803631, 22.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.10.10р.Справа № 34/12429-10 Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Синтез Трейд Агро", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірмою "Белиз", м. Дніпропетровськ

про спонукання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява вих. № 25/08/2010-2 від 25.08.2010р. підлягає поверненню з наступних підстав.

В позовній заяві не вказано повне найменування сторін.

Згідно п.2 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Позивачем не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку.

Згідно п.10 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Додане до позовної заяви платіжне доручення № 4662 від 18.08.2010 року таким доказом бути не може, оскільки вказані витрати сплачені позивачем на невірний рахунок.

Відповідно до інформаційного листа Управління державного казначейства України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська № 02-13/1093 від 18.06.2010 року змінено реквізити для надходження коштів від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду у господарських судах.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на цей час повинні сплачуватись на р/рахунок 31217264700005 у Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області; МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786 отримував - Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, призначення платежу КБКД 22050003, "оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розгляду справ у судах за позовом.... до ...." в розмірі 236 грн.

Керуючись п.п. 2, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи (усього 13 арк.) без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 85, перераховане платіжним дорученням № 4661 від 18.08.2010р. підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С.А. Примак