Ухвала суду № 118036232, 01.04.2024, Миронівський районний суд Київської області

01.04.2024 Єдиний унікальний № 371/1627/23

провадження № 2/371/192/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м.Миронівка

Суддя Миронівськогорайонного судуКиївської областіГаврищук А.В.,розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїу справіза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Виконавчий комітетВасильківської міськоїради,про позбавленнябатьківських правта зустрічнимпозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

У провадженніМиронівського районногосуду Київськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Виконавчий комітетВасильківської міськоїради,про позбавленнябатьківських правта зустрічнимпозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 02.11.2023 було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.11.2023 відкладено підготовче засідання та визнано явку сторін обов`язковою.

Ухвалою судувід 12.12.2023зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особаВасильківський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану вОбухівському районіКиївської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)про оспорюваннябатьківства тавиключення відомостейпро особуяк батьказ актовогозапису пронародження дитини,прийнято доспільного розглядуіз первіснимпозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Виконавчий комітетВасильківської міськоїради,про позбавленнябатьківських прав, вимоги зазустрічним позовомоб`єднанов однепровадження зпервісним позовом.

Ухвалою судувід 12.12.2023,зобов`язано Виконавчийкомітет Васильківськоїміської радинадати висновок щодо доцільністьпозбавлення батьківськихправ відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено у справі судово-генетичну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупиниено, підготовче засідання у справі закрито.

Ухвалою суду від 18.03.2024 поновлено провадження у справі.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення судового засідання 03.04.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи питання щодо доцільності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України заявником виконано.

Отже, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні відповідача (за первісним позовом) у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів представника відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 за допомогою системи відоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.212,353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Васильківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, яке призначено на 10 годину 00 хвилин 03.04.2024 - проводити у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за допомогою системи відоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити сторонам, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Гаврищук