Рішення № 118035584, 01.04.2024, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/316/24

Провадження по справі №2-о/276/13/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бобра Д.О.,

секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Черняхівська державна нотаріальна контора,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувсядо судуіз даноюзаявою вказуючи,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померлаїї баба ОСОБА_2 ,яка щедо смертісклала заповітна ім`язаявниці.Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина,до якоїувійшла земельнаділянка площею3,8897га,розташована натериторії Давидівськоїсільської ради.Після смерті ОСОБА_2 відкрито спадковусправу №159/2011,спадкоємцем зазаповітом є ОСОБА_1 .Заявниця звернуласядо Черняхівської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що заявниця не подала документів, що підтверджують родинні відносини з померлою ОСОБА_2 .Такимчином в неї виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин.

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання не прибула, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавала.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу Українивизначено,що кожнаособа маєправо назахист свогоцивільного правау разійого порушення,невизнання абооспорювання.Кожна особамає правона захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1ст.315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.2 ч.1ст.318 ЦПК Україниу заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п. 7 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 31.03.1995року «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.07.2011 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 років в смт. Володарськ-Волинський Житомирської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 20.12.1972 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Сколобів Володарсько-Волинського району та 10 травня 1973 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 .

Згідно довідки КУ «Хорошівський психоневрологічний інтернат» №79 від 22.02.2024, виданої ОСОБА_1 , її бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала у Володарсько-Волинському геріатричному пансіонаті для ветеранів війни та праці з 05.08.2008 по 06.03.2011.

З копій свідоцтв про народження вбачається, що батьком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_5 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 ус.Сколобів Володарсько-Волинськогорайону,матір`юякого є ОСОБА_6 (а.сп.7,9,11).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 26.04.2005 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в смт. Володарськ-Волинський Житомирської області.

Відповідно до довідки Державного архіву Житомирської області від 11.01.2024 №М-56/04, у книгах реєстрації актових записів про шлюб по с. Давидівка за 1935-1936 роки та с. Сколобів за 1934-1936 роки Володарсько-Волинського району запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_7 з ОСОБА_8 не виявлено. Книга реєстрації актових записів про шлюб по с. Давидівка за 1934 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_7 з ОСОБА_8 неможливо.

Із заповіту, складеного та посвідченого секретарем Давидівської сільської ради 27 квітня 2005 року вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно заповідала своїй онуці ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Із довідки Хорошівської селищної ради №439 від 19.03.2024 вбачається, що заявниця ОСОБА_1 дійсно раніше проживала в АДРЕСА_1 .

Крім того, довідкою виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №90 від 29.02.2024, за повідомленням жителів села Давидівка Житомирського району ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_1 являється онукою ОСОБА_2 , яка проживала за адресою АДРЕСА_2 до 18.07.2008 року та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно постанови державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори від 05.12.2023 року до майна померлої ОСОБА_2 заведено спадкову справу за №159/2011, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину за заявою від 28 липня 2011 року. Разом з тим, постановою нотаріуса Мачинській Жанні Валентинівні відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_2 , у зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують родинні відносини з ОСОБА_2 .

Черняхівською державною нотаріальною конторою листом від 22.03.2024 повідомлено суд, що до майна померлої ОСОБА_2 заведено спадкову справу №159/2011, спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину за заявою №398 від 28 липня 2011 року.

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявникомта її бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є родичами по лінії батька заявниці ОСОБА_5 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ,наявність родиннихстосунків між ними підтверджується долученими до справи письмовими доказами.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявник, як спадкоємець, має намір оформити спадкові права після смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 263-265,293,315ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити фактродинних відносин,що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Черняхівська державна нотаріальна контора, місце знаходження: смт.Черняхів, вул. Шевченка, 4, Житомирського району Житомирської області.

Головуючий суддя: Д.О. Бобер