Постанова № 118035567, 01.04.2024, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/418/24

П О С Т А Н О В А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

01 квітня 2024 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П. В. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 2 Житомирського РУП в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_2 », РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

з участю ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

15.03.2024 о 14:50 годині в смт. Брусилів, по вул..Митрополита Іларіона Житомирського району Житомирської області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ211540 д.н.з. НОМЕР_2 , здійснювала рух заднім ходом, при цьому не впевнившись в безпеці руху здійснила наїзд на транспортний засіб «Шкода» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожньогоруху та вчинила адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину визнала.

Також вина ОСОБА_1 у порушенні п. 10.9 Правил дорожньогоруху та вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 759783 від 15.03.2024, схемою місця ДТП від 15.03.2024, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 та самої ОСОБА_1 від 15.03.2024.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При обрані міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, яка вину свою визнала, обставин що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, тому до правопорушниці слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положеньст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір»з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного,керуючись ст. 7, 9, 40-1, 33, 35, 124, 283,284 КУпАП, ч. 2 ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»та керуючись, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 15.03.2024 адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувачкоштів: ГУК у Житомир обл./Житомир обл./ 21081300, код отримувача (код ЄРДПОУ): 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Копію постанови направити до Управління патрульноїполіції вЖитомирській області та особі, яка вчинила правопорушення.

Суддя П. В. Миколайчук