Ухвала суду № 118035456, 01.04.2024, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №296/12496/23

Провадження № 2/0274/569/24

У Х В А Л А

"01" квітня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Дерманської О.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"УКРКРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У провадженнісуду перебуваєцивільна справаза позовом ТОВ "УКРКРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором № 0583-5209 від 29.12.2020 у розмірі 11 900 грн.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача директора ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" Резуєва Є.В. у матеріалах справи міститься заява, в якій він просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача адвокат Гусєв П.В. через підсистему Електронний суд на адресусуду спрямувавзаяву, в якійпросить відкластирозгляд справи.Крім того,просить проводити усі судові засідання у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2ст. 212 ЦПК Україниучасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, заява представника відповідача,адвоката ГусєваП.В. про проведення судових засіданнь в режимі відеоконференції не відповідає вимогамст. 212 ЦПК України.До заяви не долучено доказів на підтвердження направлення її копії іншим учасникам справи.

За такихобставин,у задоволенніклопотання представникавідповідача - адвокатаГусєва П.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції належить відмовити.

Крім того, враховуючи, що представник відповідача адвокат Гусєв П.В. подав клопотання про відкладення розгляду справи, повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 212, 222, 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гусєва Павла Володимировича про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції - відмовити.

Відкласти судове засідання на 11-00 год 21.05.2024.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя: І.Ю. Хуторна