Ухвала суду № 118034857, 01.04.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"01" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/983/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянув клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РАДІСНА ДВАДЦЯТЬ ОДИН" (вх.13323/24 від 01.04.2024р.) про допуск перекладача до участі у справі №916/983/24

За позовом: Дочірнього підприємства "МОНОЛІТ-СЕРВІС" (6800, Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Паркова, буд.48, код ЄДРПОУ - 32922758, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2)

За участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (65007, Одеська область, м. Одеса, в. Мала Арнаутська, буд. 88, код ЄДРПОУ- 42114410, електронна адреса: kanc@ooek.od.ua) та Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (65031, Одеська область, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28, код- ЄДРПОУ- 00131713, електронна адреса: kanc-ooe@dtek.com)

До відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РАДІСНА ДВАДЦЯТЬ ОДИН" (Одеська обл., Одеський р-н, місто Чорноморськ, вул. Радісна, будинок 21, код ЄДРПОУ - 44613622, електронна адреса: greg.gcn@gmail.com)

про стягнення

Суть спору: Позивач - Дочірнє підприємство "МОНОЛІТ-СЕРВІС", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РАДІСНА ДВАДЦЯТЬ ОДИН" про стягнення заборгованості у розмірі 588 679 грн 88 коп., пені у розмірі 16 863 грн 83 коп., інфляційних втрат у розмірі 40 281 грн 58 коп.

Ухвалою суду від 10.04.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.05.2023р. Ухвалою суду від 04.05.2023р. відкладено підготовче засідання на 18.05.2023р. Протокольною ухвалою від 18.05.2023р. відкладено підготовче засідання на 06.07.2023р. Протокольною ухвалою від 06.07.2023р. відкладено підготовче засідання на 20.07.2023р. Протокольною ухвалою від 20.07.2023р. оголошено перерву до 08.08.2023р. Протокольною ухвалою від 08.08.2023р. відкладено підготовче засідання на 17.08.2023р.

08 серпня 2023р. від Дочірнього підприємства "МОНОЛІТ-СЕРВІС" надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути заборгованості у розмірі 982 318 грн 52 коп., пені у розмірі 38 887 грн 15 коп., інфляційних втрат у розмірі 53 463 грн 98 коп, 3 % річних у розмірі 10 981 грн 06 коп.

Протокольною ухвалою від 17.08.2023р. відкладено підготовче засідання на 07.09.2023р. Протокольною ухвалою від 07.09.2023р. відкладено підготовче засідання на 19.09.2023р. Ухвалою суду від 19.09.2023р. залучено до участі у справі як третіх осіб на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" та Акціонерне товариство "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" та відкладено підготовче засідання на 05.10.2023р. Ухвалою суду від 05.10.2023р. відкладено підготовче засідання на 19.10.2023р. Ухвалою суду від 19.10.2023р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 30.11.2023р. о 16:00. Ухвалою суду від 11.12.2023р. призначено судове засідання на 09.01.2024р. Ухвалою суду від 09.01.2024р. відкладено розгляд справи на 01.02.2024р. Ухвалою суду від 01.02.2024р. відкладено розгляд справи на 22.02.2024р. Ухвалою суду від 22.02.2024р. відкладено розгляд справи на 27.02.2024р. Ухвалою суду від 27.02.2024р. відкладено розгляд справи на 12.03.2024р. Ухвалою суду від 12.03.2024р. відкладено розгляд справи на 04.04.2024р.

01 квітня 2024р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РАДІСНА ДВАДЦЯТЬ ОДИН» про допуск у справу перекладача, в обґрунтування якої представник відповідача у справі зазначає, що специфіка справи потребує встановлення певних фактичних обставин пов`язаних з управлінням багатоквартирним будинком, висвітлення яких можливе лише безпосередньо Головою правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РАДІСНА ДВАДЦЯТЬ ОДИН» Щербатих Григорія Павловича, який не володіє у повній мірі державною мовою.

Представник відповідача також зазначає, що особа стосовно якої вирішується питання про допуск до участі у справі в якості перекладача, має повну вищу освіту за спеціальністю філолог, закінчила у 1982р. Одеський державний університет імені I. I. Мечникова, в рамках навчального курсу інтенсивно вивчала українську, англійська та російську мови. З 2010р.по теперішній час Голосова Світлана Костянтинівна займається підприємницькою діяльність з надання послуг перекладу, у 2016р. закінчила навчальний курс з ділової української мови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 ГПК України, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РАДІСНА ДВАДЦЯТЬ ОДИН» просить суд, допустити до участі у справі в якості перекладача Голосову Світлану Костянтинівну .

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 1 ст. 10 ГПК України Господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Відповідно до ч.1 ст. 72 ГПК України перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.

Згідно ч.2 ст. 72 ГПК України перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Частиною 4 ст. 72 ГПК України перекладач зобов`язаний з`являтися до суду за його викликом, здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом на процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їхню рідну мову або мову, якою вони володіють. За відсутності заперечень учасників справи перекладач може брати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне допустити до участі у справі в якості перекладача Голосову Світлану Костянтинівну .

Керуючись ст.ст.72, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РАДІСНА ДВАДЦЯТЬ ОДИН" (вх.13323/24 від 01.04.2024р.) про допуск перекладача до участі у справі №916/983/23 - задовольнити.

2. Викликати у судове засідання, призначене на "04" квітня 2024 р. о 14:00 Голосову Світлану Костянтинівну як перекладача.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.197 ГПК України останні мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі із використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога