Рішення № 118034423, 01.04.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.04.2024Справа № 910/222/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення 41 165,02 грн, без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 41 165,02 грн страхового відшкодування на підставі статей 993, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, Закону України «Про страхування» та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідач відзив на позов не подав, про розгляд справи судом повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.08.2023 року в м. Київ сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля Suzuki «Vitara», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля Skoda «KAMIQ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.09.2023 року у справі про адміністративне правопорушення №755/12525/23 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля Suzuki «Vitara», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , застраховані в ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» договором добровільного страхування наземного транспорту № 20282783-02-10-01 від 20.03.2023 року (надалі - Договір).

Згідно умов Договору одним із страхових випадків визначається подія, у разі настання якої завдано матеріальні збитки (пункт 25.1.1 Договору). Розмір страхового відшкодування складається на момент настання страхового випадку за домовленістю Сторін на підставі калькуляції станції технічного обслуговування акцептованої Страховиком, п. 32.9 Договору.

Відповідно до рахунку-фактури №1321325_РФ_219896 від 23.08.2023 року вартість відновлювального ремонту складає 44 365,02 гривень.

Згідно статті 25 Закону України «Про страхування» умов Договору страхування № 20282783-02-10-01 від 20.03.2023 року, на підставі заяви Страхувальника про виплату страхового відшкодування, ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 44 365,02 грн, що підтверджено страховим актом № 2314170-1 від 28.08.2023 року та платіжною інструкцією № 38436 від 28.08.2023 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України, статті 27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Як вбачається з матеріалів справи, особою винною в ДТП є водій авомобілю Skoda «KAMIQ».

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов?язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об?єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини першої статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Skoda «KAMIQ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , застрахована у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР 216170625, відповідно до якого ліміт за шкоду, заподіяну майну, становить 160 000,00 грн, франшиза - 3 200,00 гривень.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров?ю, майну третьої особи.

Згідно зі статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Отже, відповідач, як страховик винної особи, зобов?язаний відшкодувати завдані останньою збитки третій особі (у цьому випадку - позивачу) в обсязі, визначеному Законом України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Враховуючи зазначене, 30.08.2023 року ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» направила ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» заяву на виплату страхового відшкодування № 3153.

Підпунктом 12.1 статті 12 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» встановлено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відшкодуванню підлягає оцінена шкода, розмір шкоди обмежується лімітом відповідальності, встановленим в полісі (пункт 22.1 статті 22 Закону); розмір шкоди обмежується вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (стаття 29 Закону); розмір шкоди зменшується на суму франшизи, встановленої в полісі (статті 9, 12 Закону).

З огляду на те, що відповідач не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому, беручи до уваги те, що розмір збитків розраховується, виходячи із вартості матеріального збитку, в межах ліміту відповідальності (160 000,00 грн) передбаченого полісом ЕР 216170625, франшизи у розмірі 3200,00 грн позов підлягає задоволенню повністю, а саме у розмірі 41 165,02 гривень.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, код 20080515) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (03150, м.Київ, вул. Казимира Малевича, 31; код 31650052) 41 165,02 (сорок одна тисяча сто шістдесят п?ять) грн 02 коп страхового відшкодування та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна