Ухвала суду № 118032385, 01.04.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/33280/23

Провадження № 2/686/843/24

УХВАЛА

1 квітня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.,

з участю: секретаря судового засіданняКозубович А.Т.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката Свірневської Н.В. про проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся досуду зпозовом доОСОБА_3 ,третя особа ОСОБА_4 про визнання права власностіна будівельні матеріали, щовитрачені на прибудову загальноюплощею 72,8кв.м.до житлового будинкузагальною площею53,9кв.м., щорозташований заадресою АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею0,06га з кадастровим номером6810100000:02:006:0239; скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 15 лютого 2024 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Представником позивача у підготовчому засіданні заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи; витребування у третьої особи документів, що стали підставою для внесення змін 22.07.2021 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, індексне рішення 59411260.

На вирішення будівельно-технічної експертизи поставити питання:визначити вартість будівельних матеріалів, конструктивних елементів та робіт витрачених на прибудову загальною площею 72,8 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 . Оплату гарантує.

Заперечень щодо проведення експертизи не висловлено. Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися та не направили представників.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право,безяких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.(ст.103 ЦПК).

Кожна сторона доводить належними та допустимим доказами, обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.(ст.81 ЦПК).

З метою доведення обставин, на які посилається позивач необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.(ст..81 ЦПК).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення експертизи є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 84, 104,106,107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності будівельно-технічну експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити питання: визначити вартість будівельних матеріалів, конструктивних елементів та робіт витрачених на прибудову загальною площею 72,8 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувати у ОСОБА_4 документи, що стали підставою для внесення змін 22.07.2021 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, індексне рішення 59411260.

Оплату запроведення експертизипокласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного судучерез Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя З.А.Чевилюк