Ухвала суду № 118032156, 28.03.2024, Летичівський районний суд Хмельницької області

Єдиний унікальний номер судової справи №678/150/24

Номер провадження №1-кп-678-40/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

28 березня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву представника співвідповідача Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта» - адвоката ОСОБА_3 про проведення засідання шляхом відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2023 року за №12023240000000529, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, тимчасово безробітний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

29 січня 2024 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2023 року за №12023240000000529, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

28 березня 2024 року від представника співвідповідача Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта» - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи шляхом відеоконференції за допомогою власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою «Онлайн сервісу відеозв`язку - EasyCon», офіційна електронна адреса, яка зареєстрована в системі «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, з метою забезпечення участі представника співвідповідача Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта» - адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні, а також оперативності його проведення, суд приходить до переконання про необхідність проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 336 КПК України,

постановив:

Заяву представника співвідповідача Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта» - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Судові засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено 11 жовтня 2023 року за №12023240000000529, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, проводити в режимі відеоконференції з використанням системи «Easycon», використовуючи контактні дані адвоката ОСОБА_3 , який зареєстрований у Підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (сайт https://vkz.court.gov.ua) за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити адвокату, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1