Ухвала суду № 118031834, 01.04.2024, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/14/24

провадження № 2/598/140/2024

УХВАЛА

"01" квітня 2024 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Світлика Олега Мирославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Збаразької міської ради Тернопільської області, Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення вимог природоохороного законодавства,

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Збаразької міської ради Тернопільської області, Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення вимог природоохороного законодавства.

Представником відповідача адвокатом Світликом О.М. 01 квітня 2024 року подано до суду клопотання, через систему Електронний суд, про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 02 квітня 2024 року о 14 годині 00 хвилин, по розгляду даної справи в режимі відеоконференції в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС із використанням власних технічних засобів.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приписами ч.2 ст.212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Всупереч вказаним положенням закону представником відповідача - адвокатом Світликом О.М. заяву про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано за один день до судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції, оскільки представником відповідача - адвокатом Світликом О.М. вказане клопотання надіслано до суду з порушенням вимог визначених у ч.2 ст.212 ЦПК України.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.212,260ЦПК України,суддя,

постановив :

В задоволенніклопотання представника відповідача адвоката Світлика Олега Мирославовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Збаразької міської ради Тернопільської області, Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення вимог природоохороного законодавства, - відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача - адвокату Світлику Олегу Мирославовичу.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана повнаухвала судускладена іпідписана суддею01квітня 2024року.

Суддя Ігор ГУДИМА