Постанова № 11803061, 19.10.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 р.                                                             Справа № 2а-6932/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Глазько С.М. розглянувши адміністративну справу за позовом Конотопського міськрайонного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на обов'язкове соціальне страхування на випадок безробіття за 1 півріччя 2010 року в розмірі 5195 грн. 81 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду з позовом, до ВАТ "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" та відповідно до уточнення позовних вимог (а.с.18) просив стягнути 5195 грн. 81 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який є страхувальником і перебуває на обліку як платник страхових внесків в Конотопському міськрайонному центрі зайнятості, всупереч вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” не сплатив у передбачений законом строк страхові внески в сумі 5195 грн. 81 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву (а.с.21) у якій зазначав, що позовні вимоги підтримує та просив суд розглядати справу без його участі.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.22), в судове засідання не з’явився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів", яке зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України відповідно до ст.ст. 1,4 Закону “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” є страхувальником та значиться на обліку в Конотопському міськрайонному центрі зайнятості, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.6), копією свідоцтва про реєстрацію (а.с.7) та копією заяви про реєстрацію (а.с.5).

Згідно ст.ст. 8, 12 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” Фонд загального державного соціального страхування України на випадок безробіття, створюється для управління страхуванням на випадок безробіття, провадження збору та акумуляції страхових внесків, контролю за використанням коштів, виплати забезпечення та надання соціальних послуг, здійснення інших функцій згідно із цим Законом і статутом Фонду.

Функції виконавчої дирекції Фонду, яка є виконавчим органом правління Фонду, покладаються на органи державної служби зайнятості. Виконавча дирекція Фонду організовує виконання рішень правління Фонду та забезпечує дотримання законодавства України про страхування на випадок безробіття, діє від імені Фонду та підзвітна йому в межах та порядку, передбачених статутом Фонду. Функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду покладаються на центр зайнятості Автономної Республіки Крим, обласні, Київський і Севастопольський міські, районні, міськрайонні, міські та районні у містах центри зайнятості., до яких також відносить і позивач.

Частина 3 статті 17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” зазначає, що перерахування страхових внесків, порядок обчислення розміру яких визначений ст. 19 даного Закону, здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі, або виручки від реалізації товарів (послуг). При цьому фактичним одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу) вважається одержання відповідних сум готівкою, зарахування на банківський рахунок одержувача, перерахування за дорученням одержувача на будь-які цілі, одержання товарів (послуг) або будь-яких інших матеріальних цінностей в рахунок зазначених виплат (доходу), фактичне здійснення з цих виплат (доходу) відрахувань, передбачених законодавством або за виконавчими документами, чи будь-яких інших відрахувань. Якщо роботодавці несвоєчасно чи не в повному обсязі сплачують страхові внески, до них застосовуються санкції, передбачені статтею 38 цього Закону.

Частина 2 статті 35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” передбачає обов’язок роботодавців, до яких відноситься відповідач, своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

З розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загального державного соціального страхування України на випадок безробіття за 1 півріччя 2010 року (а.с.9) вбачається, що недоїмка за платником зі сплати страхових внесків становить 10117 грн. 50 коп. Рішенням Сумського окружного суду від 02 червня 2010 року по справі № 2а-3584/10/1870 з відповідача було стягнути 4921 грн. 69 коп., отже залишок суми заборгованості відповідача зі сплати страхових внесків становить 5195 грн. 81 коп.

Враховуючи, що відповідачем, суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, залишаються несплаченими, що підтверджується заявою представника позивача (а.с.21), суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ВАТ "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, та нарахованої пені у розмірі 5195 грн. 81 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопського міськрайонного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на обов'язкове соціальне страхування на випадок безробіття за 1 півріччя 2010 року в розмірі 5195 грн. 81 коп. –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" (і.к.30640216) на користь Конотопського міськрайонного центру зайнятості 5195 грн. 81 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків на обов'язкове соціальне страхування на випадок безробіття за 1 півріччя 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               С.М. Глазько

<Список ><Дата >

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 С.М. Глазько