Ухвала суду № 118030433, 01.04.2024, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.04.2024

Справа № 334/2242/24

Провадження № 2-с/334/24/24

Ухвала

про скасування судового наказу

01 квітня 2024 суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

боржниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 22.03.2024 у справі № 334/2242/24, у зв`язку із наданням стягувачем неналежних послуг.

Суддя, дослідивши заяву та матеріали справи про видачу судового наказу, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

22.03.2024 Ленінським районним судом міста Запоріжжя виданий судовий наказ у справі № 334/2242/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 11271,24 гривень, яка складається з: суми боргу за період з 01.03.2021 по 29.02.2024 11017,08 гривень, інфляційних збитків за період з 01.03.2021 по 24.02.2022 202,04 гривень, 3% річних за період з 01.03.2021 по 24.02.2022 52,12 гривень.

Копія судового наказу направлялась боржниці 25.03.2024 та отримана нею.

Боржниця ОСОБА_1 у встановлений частиною першою статті 170 ЦПК України строк подала заяву про скасування судового наказу.

Згідно з частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у статті 170 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що судовий наказ від 22.03.2024 у справі № 334/2242/24 підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171, 260, 268 ЦПК України, суддя

постановив:

заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ у справі № 334/2242/24, виданий 22 березня 2024 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, інфляційних витрат та 3% річних скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фетісов