Ухвала суду № 118029671, 01.04.2024, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 515/1117/23

Провадження № 2/513/277/24

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

01 квітня 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «Юлінецького Сергія Тимофійовича» про розірвання договору оренди та припинення права оренди,

у с т а н о в и в:

11 липня 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до Селянського (Фермерського) господарства «Юлінецького Сергія Тимофійовича» про розірвання договору оренди та припинення права оренди.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 липня 2023 року відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 12 грудня 2023 року зазначена цивільна справа передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 23 січня 2024 року цивільна справа була прийнята до провадження та призначена до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Паюл Т.І. будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явилися, від представника позивачки надійшла письмова заява, в якій вона просила підготовче судове засідання проводити без їх участі.

Представник Селянського (Фермерського) господарства «Юлінецького Сергія Тимофійовича» адвокат Давиденко К.В. будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явився, надав письмову заяву в якій просив підготовче судове засідання провести без його участі. Разом з тим, адвокат Давиденко К.В. у своїй заяві просив долучити до матеріалів справи відомість СФГ ««Юлінецького Сергія Тимофійовича» за 2022- 2023 роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши заявлене клопотання представника відповідача адвоката Давиденка К.В. про долучення до матеріалів справи відомість СФГ ««Юлінецького Сергія Тимофійовича» за 2022- 2023 роки, суд дійшов до висновку про його задоволення.

Судом у підготовчому засіданні проведено всі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано.

Заява про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, зустрічного позову, до суду не надходило.

Суд дійшов до висновку, що підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196, 197-200, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «Юлінецького Сергія Тимофійовича» про розірвання договору оренди та припинення права оренди, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2024 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Саратського районного суду Одеської області з викликом сторін.

Клопотання представника відповідача адвоката Давиденка К.В. про долучення до матеріалів справи відомість СФГ ««Юлінецького Сергія Тимофійовича» за 2022-2023 роки, - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи відомість СФГ ««Юлінецького Сергія Тимофійовича» за 2022- 2023 роки.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. Ю. Рязанова