Ухвала суду № 118028291, 28.03.2024, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/379/24

провадження № 6/136/11/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судових засідань Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Дебт Форс" (далі-заявник), через представника, звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просив:

- замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №83179 вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

На виконанні у приватного виконавця Турського О.В. перебуває виконавче провадження №68225857 відкрите на підставі виконавчого напису №83179 вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал». 08.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №08-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №197334/0005XSGF. У відповідності до п. 2.1 договору №08-02/23 про відступлення прав вимоги від 08.02.2023 за цим договором в порядку та на умовах, визначених ним первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором. Відповідно до п. 5.2 договору №08-02/23 про відступлення прав вимоги від 08.02.2023 права вимоги вважаються відступленими первісним кредитором та набутими новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому вигляді додаток №4. У відповідності до пунктів 5.6.2 та 7.2 договору №08-02/23 про відступлення прав вимоги від 08.02.2023 сторони в підтвердження виконання п. 7.1 договору уклали акт зарахування зустрічних однорідних вимог у відповідності до ст. 601 ЦК України. 10.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №10-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №197334/0005XSGF. У відповідності до п. 2.1 Договору №10-05/23 про відступлення прав вимоги від 10.05.2023 за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором. Відповідно до п. 5.2 договору №10-05/23 про відступлення прав вимоги від 10.05.2023 права вимоги вважаються відступленими первісним кредитором та набутими новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді додаток №4. На виконання п. 7.1 договору №10-05/23 про відступлення прав вимоги від 10.05.2023 ТОВ ТОВ «Дебт Форс» проведено оплату відповідно до платіжної інструкції, що заявник додає у додатках до цієї заяви. 01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

У судове засідання заявник не з`явився, а інші особи в судове засідання також не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду заяви.

При надсиланніна адресу ОСОБА_1 поштовоїкореспонденції,суду булоповернено конвертз повісткоюдля неїз відміткоюпро те,що адресатпомерла,а з метою з`ясування усіх обставин справи суд звернувся із запитом до Липовецького відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та просив надати повний витягз Державногореєстру актівцивільного станугромадян щодоактового записупро смерть громадянки України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилась в с. Брицьке, Липовецького р-ну, Вінницької обл. і проживала в с. Зозівка, Вінницького р-ну, Вінницької обл.

21.03.2024 від Липовецького відділуДРАЦС уВінницькому районіВінницької областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ) надійшов повний витяг №00044122567 з ДРАЦС щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зозівка, Липовецького р-ну, Вінницької обл., актовий запис № 10 від 23.07.2014.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд встановив, що на виконанні у приватного виконавця Турського О.В. перебуває виконавче провадження №68225857 відкрите на підставі виконавчого напису №83179 вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал». Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Суд встановив, що боржник ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зозівка, Липовецького р-ну, Вінницької обл., актовий запис № 10 від 23.07.2014, при цьому виконавчий напис нотаріуса №83179 вчинено 12.06.2021, тобто майже через 7 років після смерті ОСОБА_1 , отже станом на час видачі виконавчого документа боржник не мала цивільної правосуб`єктності, внаслідок фізичної смерті.

Суд зауважує, що заміна судом сторони справи на підставі матеріального правонаступництва з метою реалізації правонаступником судового рішення у виконавчому провадженні, у якому боржник станом на час винесення виконавчого документу (виконавчого напису) та станом на час відкриття виконавчого провадження не мав цивільної правосуб`єктності, внаслідок смерті позбавлене процесуальної мети.

Враховуючи завдання виконавчого провадження як складової судового провадження, процесуальною метою заміни сторони виконавчого провадження є отримання виконання виконавчого документа в межах виконавчого провадження.

Якщо виконавчий документ видано після смерті фізичної особи, яка є боржником, спадкоємці цієї фізичної особи не можуть замінити померлого боржника у виконавчому провадженні внаслідок правонаступництва, а тому досягнення цієї процесуальної мети (отримання виконання виконавчого документа) неможливе.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. ОСОБА_1 померла у 2014 р. станом на час відкриття спадщини у неї не було обов`язку по сплаті боргу на підставі виконавчого напису нотаріуса12.06.2021.

Суд зауважує, що у правонаступника стягувача є потенційна можливість отримати право на стягнення боргу із спадкоємців боржника, але таке право залежить не тільки від реалізації процесуального правонаступництва, але й від реалізації права на звернення до суду з відповідним позовом.

Отже, не можна замінити сторону виконавчого провадження (стягувача), у виконавчому провадженні в якому немає боржника (помер до видачі виконавчого документу), якщо не існує підстав для заміни такого боржника правонаступником, оскільки така заміна позбавлена процесуальної мети та не приведе до виконання виконавчого документу (виконавчого напису нотаріуса) щодо стягнення заборгованості, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, 2А, офіс 602, м. Київ, ЄДРПОУ - 43577608, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (місцезнаходження: Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, ЄДРПОУ - 36799749), ОСОБА_1 , приватний виконавець Турський Олександр Віталійович (місцезнаходження: вул. Героїв Крут, 4-В прим. №47, м. Вінниця, Вінницька обл.), Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" (місцезнаходження: вул. Солом`янська, буд. 3, оф. 6, м. Київ, ЄДРПОУ - 43495721) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО