Постанова № 118027037, 01.04.2024, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/66/24

Провадження № 3/615/32/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09січня 2024року о12години 50хвилин,громадянин ОСОБА_1 на автодорозі Харків-Київ-Довжанський,420км+100м керував транспортним засобом ВАЗ 2107,номерний знак НОМЕР_1 будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови Зіньківського ВДВС у Полтавській області від 07 листопада 2022 року в рамках виконавчого провадження № 56167510, чим порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 288889.

ОСОБА_1 у судовезасідання нез`явився,про дату,час тамісце розглядусправи повідомлявся. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, про розгляд справи в Валківському районному суді Харківської області, норми ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 3ст. 126 КУпАП, принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Суддею досліджено:

протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 288889 від09 січня 2024 року у якому в графі: пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначено «згоден»;

копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 07 листопада 2022 року винесену старшим держаним виконавцем Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в рамках виконавчого провадження № 56167510 відкритого при примусовому виконанні виконавчого листа № 530/1157/14-ц виданого 07 липня 2014 року Зіньківським районним судом Полтавської області.

Тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 у праві керування транспортними засобами встановлено до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 530/1157/14-ц від 07 липня 2014 року;

довідку інспектора СРПП відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області відповідно до якої, згідно обліків ІПНП «ГСЦ Посвідчення водія», громадянин ОСОБА_1 отримував посвідчення водія (документ серії НОМЕР_3 видане 10.03.2001 року).

Проаналізувавши досліджені судом докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, дані про особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність,вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 126, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення», справа № 615/66/24. .

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Левченко А.М.