увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320
РІШЕННЯ
Іменем України
| 15.08.2006 | Справа №2-6/10911-2006
За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Радянське, до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Криммолоко”, м. Сімферополь, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м.Сімферополь, про стягнення 1956,59 грн. Суддя Шкуро В.М. представники: Від позивача - ОСОБА_3, представник, дов. НОМЕР_1 від 04.07.2006р. Від відповідача - Єніватова О.В., юрисконсульт, дов.№ 1018 від 08.08.2006р. За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2
Суть спору: підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою в господарський суд АРК до ВАТ „Криммолоко” про стягнення майнової шкоди у розмірі 1956,59 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок порушення водієм ВАТ „Криммолоко” ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України, здійснений наїзд на опору електропередачі, що спричинило її пошкодження і обрив електромережі у торговому кіоску „Табак”. Розмір збитків обґрунтовується витратами на відновлення (реконструкцію) зовнішніх мереж в сумі 1804,00 грн., плати за підключення до електромережі ВАТ „Крименерго” в сумі 151,08грн. та плати за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 1,51 грн. Відповідач позов не визнав. В судовому засіданні пояснив, що торговий кіоск „Табак” підключений до електромережі ВАТ „Крименерго” з порушенням встановлених правил підключення, без дозволу енергопостачальної організації. Ухвалою господарського суду АР Крим від 15.08.2006р. до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_2 Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення сторін та третьої особи, суд - встановив:
09.02.2006р. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом - автомобілем марки „ГАЗ-3307”, номерний знак НОМЕР_2, який належить ВАТ „Криммолоко”, доставляв молочні продукти до магазину по вул. Манукалова в смт. Совєтський. Під час керування транспортним засобом здійснив рух по тротуару та допустив наїзд на опору лінії електропередачі і пошкодив її, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серія АЖ №НОМЕР_3 (а.с. 8). Пошкодження опори лінії електропередачі спричинило обрив електричних дротів на дільниці від загальної мережі електропостачання до торговому кіоску „Табак”, який належить підприємцю ОСОБА_1 За допущене адміністративне правопорушення, а саме порушення п.11.13 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_2 постановою Совєтського районного суду АР Крим від 09.03.2006р. у справі №3-521-2006р. притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу (а.с. 10). Згідно письмових пояснень третьої особи ОСОБА_2, останній є працівником ВАТ „Криммолоко”, при під'їзді до магазину для розвантаження заїхав на частину тротуару, де знаходився торговий кісок. При проїзді між деревом та кіоском будкою транспортного засобу зачепив електричний дріт, який знаходився на відстані 2-2,30 метрів від землі, внаслідок чого дріт обірвався. Відповідно до ст.1187 ЦК України діяльність, пов'язана з використанням транспортних засобів є джерелом підвищеної небезпеки. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, має відшкодовуватися особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Частиною 1 ст. 1172 ЦК України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. 09.02.2006р. між підприємцем ОСОБА_1 (замовник) та МП „Ерідан” (підрядник) укладеного договір на реконструкцію і ремонт ввідного кабелю, згідно затвердженого кошторису (а.с.11-12). Пунктом 2.1. договору визначена вартість робіт на рівні 1804,00 грн. Згідно квитанції №НОМЕР_4від 09.04.2006р. позивачем здійснена оплата зазначених робіт в розмірі 1804,00 грн. (а.с. 14). На підставі акту №НОМЕР_5 підключення споживачів до електричних мереж для юридичних осіб з опори та проведення позапланової перевірки схем обліку вартість робіт по повторному підключенню до електромережі торгового кіоску „Табак” становить 151,08 грн. (а.с.15), яка сплачена позивачем на підставі квитанції № НОМЕР_6 від 10.02.2006р. (а.с. 16). Крім того, при здійсненні оплати вартості робіт по повторному підключенню позивач поніс додаткові витрати у вигляді оплати розрахунково-касового обслуговування в розмірі 1,51грн., що підтверджується квитанцією № НОМЕР_7 від 10.02.2006р. (а.с. 16). Заперечення відповідача стосовно підключення торгового кіоску „Табак” до електромережі без дозволу ВАТ „Крименерго” і з порушенням норм електробезпеки, спростовується представленими договором поставки електричної енергії № НОМЕР_8 від 11.08.2003р., переліком і даними по комерційним засобам обліку, по яким провадяться розрахунки за відпущену електричну енергію, розрахунковою (однолінейною) схемою підключення (а.с.33-39), які підтверджують повне дотримання правил користування електричною енергією на об'єкті - торговий кіоск „Табак”. З тих самими підстав задоволенню не підлягає клопотання відповідача про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю розшуку свідків, які можуть підтвердити порушення норм електробезпеки. Частиною 5 ст.1187 ЦК України передбачено, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідачем жодних доказів цьому не надано. Напроти постановою суду від 09.03.2006р. у адміністративній справі винним у дорожньо-транспортній пригоді визнано водія ОСОБА_2 Таким чином, майнова шкода в розмірі 1956,59 грн. (151,08+1804,00+1,51), яка завдана транспортним засобом під управлінням працівника ВАТ „Криммолоко” ОСОБА_2 підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Понесені позивачем судові витрати по сплаті держмита у розмірі 102,09 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. судом покладаються на відповідача. Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 15 серпня 2006 року. Рішення оформлене відповідно до ст.84 ГПК України і підписане 22 серпня 2006 року. На підставі викладено, керуючись ст.49, ст.82-84, 85, ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В : Позов задовольнити. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Криммолоко” (95000, м.Сімферополь, вул. Севастопольська, 35; банківські реквізити в матеріалах справи відсутні, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 00450693) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 97200, АР Крим, смт. Совєтський, АДРЕСА_1; банківські реквізити в матеріалах справи відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_9, майнову шкоду в розмірі 1956,59 грн. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Криммолоко” (95000, м.Сімферополь, вул. Севастопольська, 35; банківські реквізити в матеріалах справи відсутні, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 00450693) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 97200, АР Крим, смт.Совєтський, АДРЕСА_1; банківські реквізити в матеріалах справи відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_9, судові витрати по сплаті 102,00 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Шкуро В.М.
Часті запитання
Який тип судового документу № 118027 ?
Документ № 118027 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 118027 ?
Дата ухвалення - 15.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 118027 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 118027 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 118027, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 118027, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 15.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості. Судове рішення № 118027 відноситься до справи № 10911-2006Це рішення відноситься до справи № 10911-2006. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 118026
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |