Ухвала суду № 118026243, 20.03.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1374/22

№ 2-с/183/19/24

У Х В А Л А

20 березня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря судових засідань Краснянської Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

13 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 15 квітня 2022 року винесений Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті» про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що сам судовий наказ та копію заяви про видачу судового наказу вона отримала 30 січня 2024 року в канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. З судовим наказом не погоджується з наступних підстав. ОСОБА_1 не є єдиним власником квартири АДРЕСА_1 . Дана квартира знаходиться в спільній частковій власності трьох осіб, надала при цьому свідоцтво про право власності на житло. На думку ОСОБА_1 , заявник, як виконавець комунальних послуг, повинен був встановити правовідносини з кожним із співвласників даної квартири.

Крім того, в період з 01 вересня 2020 року по 07 квітня 2022 року, заявник не звертався до боржника або інших співвласників квартири АДРЕСА_2 з пропозицією про укладення договору на надання послуг по вивезенню побутових відходів. Договір між боржником та заявником про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів було укладено 26 січня 2024 року, тобто через 1 рік та 9 місяців після винесення судом судового наказу. Договір було укладено за власною ініціативою боржника.

З відповідним судовим наказом заявник категорично не погоджується, вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими і даний наказ на її думку підлягає скасуванню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судовим наказом від 15 квітня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті», код ЄДРПОУ 40131916 (адреса місце знаходження: вулиця Молодіжна, будинок 13, приміщення 1, смт Меліоративне, Новомосковський район Дніпропетровської області, 51217) п/р НОМЕР_2 в АТ КБ ПриватБанк МФО 305299:

- заборгованість за послуги з утримання вивезення твердих побутових відходів за період з 01 вересня 2020 року по 31 березня 2022 року у розмірі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 50 копійок.

- сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.

Згідно вимог ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ№ 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказнепровадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основідоданих до заяви документіввидає судовий наказ,який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер,заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Обставини, викладені заявником у заяві про скасування судового наказу обґрунтовані, та підлягають задоволенню.

Також, судом досліджено копію довідки, яка видана ТзОВ «КОМСІТІ» боржнику, станом на 01.02.2024 за судовим наказом № 183/1374/22 від 04.10.2022 заборгованість за послуги з вивезення ТПВ відсутня та претензій немає.

Аналізуючи викладене,суд вважаєза необхіднескасувати судовийнаказ,виданий 15квітня 2022 року Новомосковським міськрайонний судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМСІТІ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення твердих побутових відходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 183/1374/22 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМСІТІ» заборгованість за вивезення твердих побутових відходів.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМСІТІ» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.