Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 234/18623/17
Провадження № 1-кп/202/1063/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2024 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження № 12015050390001440, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2015 року у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця х. Маяк, Добропільського району, Донецької області, громадянина України, директора ТОВ «Дельта», маючого вищу освіту, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2024 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №12015050390001440, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2015 року у відношенні ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 364-1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в засідання призначене на 29 березня 2024 року не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Згідно із ст. 139 КПК України, Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився до суду без поважних причин, відносно нього необхідно застосувати грошове стягнення у вигляді 99,075 відсотка подвійного прожиткового мінімуму для працездатних осіб та здійснити повторний виклик обвинуваченого до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 139; 144; 314; 323 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 6000 (шість тисяч) грн., яке підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 118025953, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.03.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/18623/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: