Ухвала суду № 118024962, 29.03.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/42534/23

Провадження № 2/761/4317/2024

УХВАЛА

про залучення третьої особи

29 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представник ОСОБА_1 просить суд залучити до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксану Анатоліївну (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4А, офіс 37, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зазначає, що рішення суду, яке буде ухвалено за результатами розгляду справи вплине на права та обов`язки приватного виконавця, яким здійснюються виконавчі дії щодо стягнення з позивача заборгованості за виконавчим написом.

Так, предметом розгляду даної справи є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3748, вчинений 14.08.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. про стягнення з позивача заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в розмірі 70 259 грн. коп.

Як свідчать матеріали справи приватним виконавцем виконавчого округу м. Київ Клітченко О.А. здійснюються виконавчі дії щодо примусового виконання оскаржуваного виконавчого напису.

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В свою чергу ч. 5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги, що рішення

, прийняте за результатами розгляду справи по суті може вплинути на права та обов`язки приватного виконавця, який здійснює примусове виконання виконавчого напису, який оскаржується, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 53, 353ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксану Анатоліївну (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4А, офіс 37, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у десятиденний строк з дня отримання позову або відзиву, та направити їх іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати відповідь на такі пояснення у п`ятиденний строк з дня їх отримання, та направити їх учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Позивач вправі відмовитися від позову, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: