Ухвала суду № 118023461, 01.04.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 699/1098/20

провадження № 1-в/691/20/24

УХВАЛА

01 квітня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасідання клопотанняадвоката засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про винесення ухвали про залишення засудженого в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» на певний період по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

До суду через систему «Електронний суд» від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про винесення ухвали про залишення засудженого в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» на певний період (Документ сформований в системі «Електронний суд» 29.03.2024 ЕС 1756/24-Вх від 29.03.2024 року). В обґрунтування якого зазначив, що ним надається правнича допомога ОСОБА_3 , згідно відповідного договору про надання правничої допомоги від 15.04.2021 року. На даний час обвинувальний вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 22.01.2024 року стосовно ОСОБА_3 набрав законної сили і він перебуває (відбуває покарання) в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор». Засудженого ОСОБА_3 адміністрацією ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» повідомлено про його етапування 02.04.2024 року до установи відбування покарання за межами Черкаської області.

Згідно повідомлення з Городищенського районного суду Черкаської області, 16.04.2024 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області відбудеться судове засідання по розгляду питання про виправлення описки у вироці Городищенського районного суду Черкаської області від 22.01.2024 року, ухваленому в кримінальному проваджені відносно засудженого ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевказане, станом на 16.04.2024 року ОСОБА_3 буде етаповано з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» за межі області, взяти участь в засіданні він не матиме об`єктивної можливості, хоча заявляє про таке бажання - взяти участь у даному судовому засіданні. Також на даний час листування між ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та Городищенським районним судом Черкаської області відбувається шляхом поштових відправлень і займає значний проміжок часу. Так, клопотання ОСОБА_3 на адресу суду про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи від 22.03.2024 року, до цього часу (тобто станом на 29.03.2024 року) до суду не надійшло, про що свідчить відсутність відповідної інформації стосовно даної справи в системі Електронний суд.

Тому, просив винести ухвалу про залишення ОСОБА_3 , засудженого вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 22.01.2024 року, в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор » (адреса вул. Благовісна, 234, м. Черкаси, 18015) до набрання законної сили судовим рішенням про виправлення описки у вироку від 22.01.2024 року та до завершення його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням положень ч. 5 ст.539 КПК України судом було прийнято рішення про розгляд клопотання у відсутності засудженого та прокурора з метою дотримання розумних строків розгляду провадження, передбачених ст.28 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 22.01.2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України КК України та призначено покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі без конфіскації майна. Вирок набрав законної сили 21.02.2024 року.

На даний час виникло питання про виправлення описки у вироці Городищенського районного суду Черкаської області від 22.01.2024 року, ухваленому в кримінальному проваджені відносно засудженого ОСОБА_3 , судове засідання призначене на 16.04.2024 року о 16 годині 00 хвилин. Щодо посилань адвоката на клопотання ОСОБА_3 , відправлене на адресу суду про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи від 22.03.2024 року, то слід зазначити наступне, оскільки станом на день постановлення ухвали клопотання до суду не надійшло, суть клопотання, мотиви та підстави на які засуджений посилається як на мету ознайомлення з матеріалами кримінального провадження невідомі, тому суд не вирішує питання про залишення засудженого ОСОБА_3 до завершення його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З огляду на зазначене, беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_3 виявив бажання приймати участь у судовому засіданні та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість тимчасового залишення засудженого в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до набрання законної сили судовим рішенням про виправлення описки у вироці від 22.01.2024 року.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 369-372, п.12. ч.1 ст.537 КПК України, ст. 90 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 22.01.2024 року до покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі без конфіскації майна, залишити у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», до набрання законної сили судовим рішенням про виправлення описки у вироці від 22.01.2024 року.

На час залишення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» рахуватиза Городищенським районним судом Черкаської області.

Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляції протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1