Постанова № 11802308, 12.10.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 р. № 2а-7576/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Гулкевич І.З.

за участю секретаря судового засідання - Галійчук А.В.,

за участю представника позивача Цекоти А.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Старосамбірському районі Львівської області

до ПП "Крістал ІФ"

простягнення заборгованості в сумі 29312, 09 грн., - ВСТАНОВИВ:

Позивач ДПІ в Старосамбірському районі Львівської області (надалі-ДПІ) звернулася з адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд до ПП «Крістал ІФ», просить стягнути заборгованість з податку доходів фізичних осіб в розмірі 29 312,09 грн., яка виникла внаслідок порушення Закону України ?Про податок з доходів фізичних осіб?.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просив позов задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, явки повноважного представника не забезпечив, однак подав на адресу суду заяву, за підписом директора ОСОБА_2 про визнання позовних вимог в повному обсязі та про зобов?язання його сплатити в повному обсязі при покращенні фінансового становища підприємства.

Заслухавши пояснення представника позивача, взявши до уваги заяву відповідача, перевіривши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ПП «Крістал ІФ»зареєстроване Старосамбірською районною державною адміністрацією Львівської області 22.06.2009 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію № 493135 серія А 01 та Витягом з ЄДРПОУ наданим представником ДПІ у Старосамбірському районі Львівської області в судовому засіданні 18.10.2010 року.

Судом встановлено, що станом на 01.01.2010 року за ПП «Крістал ІФ»рахувалася заборгованість по заробітній платі, а тому внаслідок несплати податкових зобовязань по податку з доходів фізичних осіб у останнього виникла заборгованість перед бюджетом в розмірі 29 312, 09 грн.

Відповідно до п.п. 8.1.2. п. 8.1 ст. 8 Закону України ?Про податок з доходів фізичних осіб? від 22 травня 2003 року № 889- IV із змінами та доповненнями (далі-Закон № 889) податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

У відповідності до п. 17.1. ст. 17 Закону № 889 особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів у вигляді заробітної плати, є працедавець (самозайнята особа), який виплачує такі доходи на користь платника податку (такої самозайнятої особи).

Згідно із п.п. ?а? п. 19.2. ст. 19 цього ж Закону особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів, зобов'язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.

Відповідно до п.п. 20.3.2. п. 20.3 ст. 20 Закону № 889 у разі коли податковий агент до або під час виплати доходу на користь платника податку не здійснює нарахування, утримання або сплату (перерахування) цього податку, відповідальність за погашення суми податкового зобов'язання або податкового боргу, що виникає внаслідок таких дій, покладається на такого податкового агента. При цьому платник податку - отримувач таких доходів звільняється від обов'язків погашення такої суми податкових зобов'язань або податкового боргу.

Згідно ст. 10 Декрету КМ України ?Про прибутковий податок з громадян? підприємства, установи і організації усіх форм власності, фізичні особи субєкти підприємницької діяльності після закінченого кожного місяця, але не пізніше строку одержання в установах банків коштів на виплату належних громадянам сум зобовязані перераховувати до бюджету суми утриманого прибуткового податку за минулий місяць.

Отже податок з доходів фізичних осіб повинен нараховуватися та сплачуватися податковим агентом щомісячно одночасно з виплатою заробітної плати, а розрахунок форми 1 ДФ подається щоквартально, незалежно від дати виплати зарплати (нарахування та/чи сплати податку з доходів фізичних осіб), не вважається податковою декларацією, а носить лише інформативний характер.

Як вбачається з матеріалів справи, факт несплати податку з доходів фізичних осіб до бюджету підтверджується: Актом звірки по податку з фізичних осоіб по ПП «Крістал ІФ» від 14.05.2010 року (підписано: ДПІ у Старосамбірському районі Львівської області та ПП «Крістал ІФ»; розрахунком повноти і своєчасності перерахування до бюджету утриманих сум податку з доходів фізичних осіб та податковим розрахунком сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку ПП «Крістал ІФ».

У відповідності до вимог ст.10 Закону України ?Про державну податкову службу в Україні? від 4 грудня 1990 року N 509-XII Державні податкові інспекції подають до судів позови про стягнення заборгованості перед бюджетом.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі. Докази вжиття відповідачем заходів погашення боргу в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не належить стягувати з відповідача, оскільки позивачем не понесені.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 159-163, 167 Кодексу адміністративні судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Крістал ІФ»(36552136; Львівська область, Старосамбірський район, місто Старий Самбір вул.. Лева Галицького 42) на користь державного бюджету України заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 29312, 09 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.

повний текст постанови виготовлено 15.10.2010 р.