Ухвала суду № 118020765, 29.03.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/8996/23

№ 1-кс/183/607/24

У Х В А Л А

29 березня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг», подану ліквідатором (арбітражним керуючим) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2022 р. за № 12022041470000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений строк,

в с т а н о в и в :

22 березня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду із скаргою, поданою ліквідатором (арбітражним керуючим) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2022 р. за № 12022041470000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений строк.

На обґрунтування скарги ліквідатор (арбітражний керуючий) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» ОСОБА_3 посилався на те, що 28.10.2013 року ухвалою Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/1282/13 порушене питання про банкрутство ТОВ «Євро Лізинг», ЄДРПОУ 32774741.

23.07.2015 року постановою Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/1282/13, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» визнано банкрутом, відрито ліквідаційну процедуру.

12.12.2018 року ухвалою Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/1282/13 ОСОБА_3 призначено ліквідатором ТОВ «Євро Лізинг».

24.05.2021 року ухвалою Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/1282/13 зобов`язано ТОВ «Агрофірма «Зоряна» надати суду належним чином засвідчені копії документів шодо стану заборгованості перед ТОВ «Євро Лізинг» (докази повного або часткового погашення заборгованості).

В той же час, у зв`язку з невиконанням ТОВ «Агрофірма «Зоряна» вимог ухвали Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/1282/13 від 24.05.2021 року, арбітражним керуючим ТОВ «Євро Лізинг» до Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України від 27.07.2022 року.

07.12.2022 року Новомосковським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12022041470000194 про вчинене кримінальне правопорушення. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

27 лютого 2024 р. за № 27/02/24-4 Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» до Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області направлено клопотання про визнання ТОВ «Євро Лізинг» потерпілим у кримінальному провадженні.

На зазначене клопотання ТОВ «Євро Лізинг» не отримало відповіді.

У зв`язку з наведеним, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» у скарзі просило суд:

-зобов`язати слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області виконати вимоги клопотання ліквідатора (арбітражного керуючого) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» ОСОБА_3 від 27.02.2024 р.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг», ліквідатор (арбітражний керуючий) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» ОСОБА_3 не з`явився, у своїй заяві просив суд розглядати скаргу за його відсутності.

Слідчий Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровські області та прокурор в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про місце, дату і час розгляду скарги.

Частиною 3 ст. 304 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи заяву представника заявника ТОВ «Євро Лізинг» про розгляд скарги за його відсутності, вважаю за можливе розглянути скаргу по суті.

Неявка слідчого та прокурора також не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали, долучені до скарги, приходжу до нижченаведеного.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Встановлено, що 12.12.2018 року ухвалою Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/1282/13 ОСОБА_3 призначено ліквідатором ТОВ «Євро Лізинг».

В провадженні Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2022 р. за № 12022041470000194;

-правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 382 КК України;

-короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 06.12.2022 р. до ВП № 1 надійшла ухвала слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду щодо невиконання рішення суду представниками ТОВ «Агрофірма «Зоряна»;

-орган досудового розслідування Відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено у відповідності до ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18,11.2022 р., відповідно до якої встановлено,що у зв`язку з невиконанням ТОВ «Агрофірма «Зоряна» вимог ухвали Господарського суду Хмельницької області від 24.05.2021 у справі № 924/1282/22, ліквідатором (арбітражним керуючим) ТОВ «Євро Лізинг» до Новомосковського районного відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області надіслано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України, вих. № 27/07/22-5 від 27 липня 2022 року. В той же час, органом досудового розслідування відомості про кримінальне правопорушення за заявою арбітражного керуючого не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим, ліквідатором (арбітражнимкеруючим)Товариства зобмеженою відповідальністю«Євро Лізинг» ОСОБА_3 подано скаргу до суду.

Згідно ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18,11.2022 р. слідчий суддя частково задовольнив скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язав слідчого відділення поліції №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання 22 серпня 2022 року арбітражним керуючим ОСОБА_3 заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Встановлено, що 28.07.2023 р. слідчим Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання від 17.07.2023 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» про визнання потерпілим у кримінальному провадженні.

Підставою відмови у задоволенні клопотання слідчим зазначене те, що невиконанням рішення суду не встановлено факту завдання майнової шкоди ТОВ «Євро Лізинг»

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг», подану ліквідатором (арбітражним керуючим) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2022 р. за № 12022041470000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

Встановлено,що 27 лютого 2024 р. за № 27/02/24-4 Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» до Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області направлено клопотання про визнання ТОВ «Євро Лізинг» потерпілим у кримінальному провадженні.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 60 КПК України визначено, що 1. Заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

2. Заявник має право:

1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;

3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» фактично є заявником про кримінальне правопорушення, воно має право, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

У той же час, встановлено, що клопотання Товариства зобмеженою відповідальністю«Євро Лізинг»про визнанняпотерпілим укримінальному провадженні слідчим розглянуте та 25.03.2024 року надано відповідь про відсутність підстав для визнання товариства потерпілим, оскільки раніше у задоволенні аналогічного клопотання було відмовлено, невиконанням рішеннясуду невстановлено фактузавдання майновоїшкоди ТОВ«Євро Лізинг»,ухвалою слідчогосудді відмовленоу задоволенніскарги ТОВ «ЄвроЛізинг».

З наведеного не вбачається невиконання слідчим вимог Кримінального-процесуального кодексу України.

Згідно статті 307 КПК України,

1. За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки під час розгляду скарги не встановлено невиконання слідчимвимог Кримінального-процесуальногокодексу України, приходжу до висновку про необґрунтованість скарги, у зв`язку з чим, у задоволенні скарги належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг», подану ліквідатором (арбітражним керуючим) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2022 р. за № 12022041470000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, яка полягає у нездійсненні процесуальнихдій,які слідчий зобов`язанийвчинити увизначений строк.

Копію ухвали направити заявнику, Новомосковському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські області, Новомосковській окружній прокуратурі.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та проголошено о 10:30 год. 29 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1