Рішення № 118020758, 04.03.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/9779/23

№ 2/183/689/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д. І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

24 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 25 серпня 2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

05 вересня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в новій редакції, згідно якої усунула недоліки первісної заяви.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме - земельну ділянку площею 1,250 га, кадастровий номер 1223282000:02:001:1263, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, що належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 01:04:126:00536.

Позивач зазначає, що 03 серпня 2023 року воназвернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіної Оксани Володимирівни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте постановою нотаріуса від 03 серпня 2023 року з вих. № 213/02-31 їй було відмовлено у вчиненні відповідних нотаріальних дій у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 зазначає, що пропустила строк на прийняття спадщини, з поважних причин, оскільки її мати на день смерті проживала на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, у зв`язку з чим на час перебігу та спливу шестимісячного строку, зокрема в період воєнного стану вона змушена була звертатися до суду з відповідною заявою про встановлення факту смерті матері на тимчасово окупованій території, щоб у наступному отримати свідоцтво про смерть.

Зазначені вище обставини стали перешкодою для неї у вчиненні відповідних дій щодо прийняття спадщини після смерті її матері.

За вказаних обставин ОСОБА_1 вважає, що причини пропуску нею строку для прийняття спадщини є поважними, а тому, є достатні підстави для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з наведеним, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ОСОБА_1 просила суд:

-визнати причину пропуску нею строку подання заяви для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 поважною та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері,терміном у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 06 вересня2023 року відкрите провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2023 року зобов`язано приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіну Оксану Володимирівну надати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 16 січня 2024 року закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно заяви просила розглядати справу за її відсутності, вимоги підтримує у повному обсязі, проситла суд задовольнити позов.

Представник відповідача Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розглядати справу за його відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівна в судове засідання не з`явилася, згідно заяви просила розгляд справи проводити за її відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 93 роки померла мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 31 липня 2023 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 635, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 31 липня 2023 року.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку площею 1,250 га, кадастровий номер 1223282000:02:001:1263, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, що належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 01:04:126:00536.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 73443947 від 03 серпня 2023 року вбачається, що 27 листопада 2006 року за життя ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений Голубівською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області за Р.№ 658, який 29 листопада 2006 року зареєстрований реєстратором Дніпропетровської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (номер у спадковому реєстрі: 41220370).

Судом встановлено, що спадкова справа № 105/2023 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 була заведена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіною О.В.03 серпня 2023 року, номер у спадковому реєстрі: 71034225, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73444056 від 03 серпня 2023 року.

Встановлено, що 03 серпня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіної Оксани Володимирівни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте постановою нотаріуса від 03 серпня 2023 року за вих. № 213/02-31 їй було відмовлено у вчиненні відповідних нотаріальних дій у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суд застосовує наступні норми права.

Стаття 3 Конституції Українивизначає, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держав.

Відповідно до положення статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 1217 ЦК Українивизначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідност. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1223 ЦК Українивизначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері ( ст. 1262 ЦК України).

У третю чергу право на спадкування мають за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця (ст. 1263 ЦК України).

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України).

Згідно до приписів ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Інших спадкоємців як за законом, так і заповітом судом не встановлено.

Частиною 1ст. 1269 ЦК Українивстановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала (по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ) одна за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть серії 35 № 200103442 від 18 жовтня 2022 року, виданого Державною бюджетною установою охорони здоров`я Республіки Крим «Кримське республіканське бюро судово-медичної експертизи».

У відповідності дост. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно зіст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Доказів спільного проживання позивача із спадкодавцем станом на час відкриття спадщини матеріали справи не містять.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч. 3ст. 1272 ЦК Україниможуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

За диспозицією вказаної норми закону у разі встановлення поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд визначає додатковий строк спадкоємцю, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 1,3,6п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судовий порядок продовження даного строку застосовується у випадках, коли інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або хоча б один із них, заперечують проти вступу у спадщину особи, що пропустила вказаний строк; якщо спадщина перейшла до територіальної громади і немає інших спадкоємців; або усі спадкоємці, крім позивача, відмовилися від спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними. Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Так, з 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан по всій території України у зв`язку з воєнною агресією Росії.

Встановлено, що рішенням Індустріального районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2023 року у справі № 202/13855/23 задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України, а саме Автономна Республіка Крим, м. Керч.

Позивач ОСОБА_1 , отримавши вказане рішення суду, звернулася до Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та отримала свідоцтво серії НОМЕР_2 від 31 липня 2023 року про смерть матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 24 серпня 2023 року звернулася до суду з заявою про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері.

Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд приймає до уваги пояснення позивача, викладені у позовній заяві, про те, що з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан по всій території України у зв`язку з воєнною агресією Росії, вона не змогла своєчасно використати своє право на звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Крім того, оскільки її мати проживала та померла на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, позивач змушена була звертатися до суду з відповідною заявою про встановлення факту смерті матері на тимчасово окупованій території, щоб в подальшому отримати свідоцтво про смерть.Ці пояснення узгоджуються зі змістом доказів, які надані позивачем. Вказані докази узгоджуються з іншими матеріалами справи, не суперечать їм, не заперечуються і не спростовуються відповідачем.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки її мати на день смерті проживала та померла на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, у зв`язку з чим на час перебігу та спливу шестимісячного строку, зокрема в період воєнного стану позивач змушена була звертатися до суду з відповідною заявою про встановлення факту смерті матері на тимчасово окупованій території, щоб в подальшому отримати свідоцтво про смерть, а тому вказані обставини є поважними причинами пропуску строку подачі відповідної заяви.

Отже, наявні підстави для застосування приписів ч. 3ст. 1272 ЦК Українидо спірних правовідносин, а тому позов підлягає задоволенню, та позивачу слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

У відповідності дост. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, у тому числі на професійну правничу допомогу.

На підставі ч. 1, п. 1 ч. 2ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

В той же час, враховуючи відсутність вини відповідача у пропущенні позивачем строку для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що судові витрати повинні бути покладені на позивача.

Керуючись ст. ст.12,13,76-81,89,141, 258-259,263-265, 273,354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівнапро визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , - поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 2(два)місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1 .

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: Губиниська селищнарада Новомосковськогорайону Дніпропетровськоїобласті, код ЄДРПОУ 04338457, місцезнаходження за адресою: 51250, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Шевченко, буд. 16;

- третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівна, місцезнаходження за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Паторжинського, буд. 19, приміщ. 16.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скаргана рішеннясуду можебути поданоюбезпосередньо доДніпровського апеляційногосуду протягомтридцяти днівз дняйого проголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 04 березня 2024 року.

Суддя Д. І. Городецький