Ухвала суду № 118020205, 28.03.2024, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/572/24

Провадження № 2/175/121/24

УХВАЛА

"28" березня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні фінанси», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні фінанси», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких ним вчинено виконавчий напис, а також витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича

належним чином завірену копію виконавчого провадження.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких ним вчинено виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за № 12239 від 13.12.2021 року, яким було стягнуго з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні фінанси» (код ЄДРПОУ 43966380, адреса: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 13, оф. 417) боргу за Кредитним договором № 010/3163/82/798877 від 29.01.2020 за період з 25.10.2021 по 08.11.2021 в розмірі 22 756, 83 грн. (двадцять дві тисячі сімсот п?ятдесят шість гривень вісімдесят три копійки).

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, прим. 59, кімн. 413, прим. 68, кімн. 405) належним чином завірену копію виконавчого провадження № 68179733 відкритого щодо ОСОБА_1 .

Строк для виконання ухвали суду встановити до 09 травня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8, 9 ст.84ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова