Постанова № 11801813, 22.09.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року о 10-15 годині, Справа № 2а-6447/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.

розглянувши у м. Запоріжжя в порядку письмового провадження

адміністративну справу за позовом Бердянської ОДПІ Запорізької області

до ТОВ «Ната-4», м. Бердянськ,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

звернувшись до суду, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5449,8 гривень, яка виникла внаслідок несплати ТОВ «Ната-4» єдиного податку.

У звязку з тим, що відповідач до цього часу суму податкових зобовязань не сплатив, позивач просить стягнути з нього вищевказану заборгованість, розглянувши справу без їх участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився з неповажної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечення проти позову до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, відповідно до ст. 122 КАС України, розглянув справу у письмовому провадженні на підставі ч.6 ст.128 цього кодексу, де зазначено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що, згідно облікової картки платника податків, яка ведеться ДПІ, податкова заборгованість з єдиного податку ТОВ «Ната-4» складає 5449,8 гривень та виникла в результаті несплати ним єдиного податку.

Судом встановлено, що ТОВ «Ната-4» було зареєстровано 25.09.2006 виконавчим комітетом Бердянської міської ради Запорізької області й в 2009 році перебувало на спрощеній системі оподаткування, відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» №727 від 03.07.1998.

Заборгованість відповідача виникла в результаті наступного: 09.07.2009 ТОВ «Ната-4» було подано до Бердянської ОДПІ розрахунок №36825, згідно якого було самостійно визначено суму податкових зобовязань у розмірі 24617 гривень. Вказана заборгованість була частково сплачена відповідачем, між тим, станом на 09.08.2010, заборгованість ТОВ «Ната-4» становить 5109,8 гривень.

Крім того, позивачем було проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ «Ната-4» з питань своєчасності подання підприємством податкової звітності. В ході перевірки встановлено порушення: неподання відповідачем розрахунку сплати єдиного податку за III квартал 2009 року.

16.11.2009 ОДПІ було складено акт №0003701510/34622667 від 16.11.2009 та винесено податкове повідомлення-рішення №0003981510/0 від 23.11.2009 на суму 170 гривень.

Крім того, Бердянською ОДПІ було повторно проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ «Ната-4» з питань своєчасності подання підприємством податкової звітності, в ході якої встановлено порушення: неподання відповідачем розрахунку сплати єдиного податку за IV квартал 2009 року.

02.02.2010 позивачем було складено акт №000018/1510/34622667 від 16.11.2009 та винесено податкове повідомлення-рішення №0000261510/0 від 09.02.2010 на суму 170 гривень.

З метою погашення заборгованості позивачем направлялися вимоги: №1/94 від 04.03.2010 та №2/201 від 07.05.2010, які були отримані відповідачем.

Доказів погашення податкового боргу ТОВ «Ната-4» не надало ні позивачу, ні суду.

Згідно із п.4 зазначеного Указу, за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.

Згідно пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

14.06.2010 позивачем було прийняте рішення №42 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

У звязку з тим, що відповідач не сплатив узгоджену суму податкового зобовязання протягом встановлено строку, ця сума набуває статусу податкового боргу.

Суд вважає, що податковий борг, який виник у звязку із несплатою товариством єдиного податку, підтверджений документально, а тому підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.17,158-162 КАС України, пп. 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ната-4» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Ульянових, б.37, кв.2, код 34622667) на користь місцевого бюджету м. Бердянськ Запорізької області заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку у розмірі 5449 (пяти тисяч чотирьохста сорока девяти) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш