Ухвала суду № 118016587, 26.03.2024, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9135/23 2/335/544/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Кравченко Я.І., представника відповідача адвоката Галіченка Б.В., представника третьої особи ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Гранден-2000», ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: ОСББ «Перемоги,65» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного підприємства «Гранден-2000», ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: ОСББ «Перемоги,65» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Рибалко Н.І.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2023 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Гранден-2000», ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: ОСББ «Перемоги,65» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 08.11.2023 року, ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2023 року про відмову у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Гранден-2000», ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: ОСББ «Перемоги,65» про витребування майна з чужого незаконного володінняскасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Під час судового засідання 26.03.2024 року було розглянуто клопотання відповідача ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку для подання відзиву, про що постановлена ухвала.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Галіченко Б.В. заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ПП «Гранден-2000» повторно до суду не з`явився, причин неявки в судове засідання не повідомив, заяв по суті справи та з процесуальних питань до суду не подавав. У зв`язку із чим, суд вважав за можливе розглядати справу у його відсутність.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло, як і інших клопотань. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доприватного підприємства«Гранден-2000», ОСОБА_3 ,третя особана стороніпозивача:ОСББ «Перемоги,65»про витребуваннямайна зчужого незаконноговолодіння,до судового розгляду на 13 травня 2024 року на 10-30 год., в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко