Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1604/3218/2012
номер провадження 2/1604/995/12
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
25 грудня 2012 року Глобинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючої - судді Прикіпєлової Л.В.
при секретарі Таранець Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що 28.10.2001 року сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Неповнолітні діти проживають та знаходиться на утриманні позивачки, батько в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач інших аліментних зобов`язань не має. Позивачка прохає стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття..
Заявою до суду позивачка ОСОБА_1 прохає справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 заявою до суду прохає справу розглядати у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає повністю, інших аліментних зобов`язань не має.
Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає позовні вимоги правомірними, так як батьком дитини являється відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дітей, і він взмозі сплачувати аліменти в заявленому позивачкою розмірі.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову..
Судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач інших аліментних зобов`язань не має.
Згідно ст.180, ст. 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Тому на підставі ст.ст. 180,181,183 Сімейного Кодексу України позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,218, ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця селища Градизьк,, Глобинського району Полтавської області на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 12.12.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л. В. Прикіпєлова
Судове рішення № 118015210, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 25.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1604/3218/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: