Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2872/24
ун. № 759/5989/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2024 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись із позовною заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
встановив:
До суду надійшла вказана заява.
Підсудність позову про стягнення заборгованості за договором позики визначається за загальним правилом, що закріплене ст. 27 ч. 1 ЦПК України, а саме такий позов розглядається судом за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.
За інформацією ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва», відповідач незареєстрований в м. Києві.
Отже, дійсний спір не підсудний Святошинському районному суду м. Києва.
Разом з тим, з огляду на спірний договір позики, вбачається, що відповідач був зареєстрований в місті Привілля Лисичанської міської громади Сєвєродонецького району Луганської області. На територію цієї громади поширювалась юрисдикція Лисичанського міського суду Луганської області.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Згідно зі ст. 31 ч.1 п.1 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Тому, вважаю за необхідне передати позовну заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», разом з доданими до неї матеріалами, до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, для розгляду за підсудністю.
На підставі та керуючись, ст.ст. 30, 31, 259, 260 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, разом з доданими до неї матеріалами, передати до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, для розгляду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Сенько М.Ф.
Судове рішення № 118014242, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 29.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/5989/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: