Рішення № 118014032, 28.03.2024, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1503/24

Номер провадження 2/495/1351/2024

28 березня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Савицького С.І.,

при секретарі Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгороді-Дністровському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Білгород-Дністровської міської ради, в якому просить визнати за нею ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частки житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , що складається в цілому з: житлового будинку під літ. «А», загальною площею 212,2 кв.м., житловою площею 65,6 кв.м.; літ. «Г» - альтанка; літ. «Д» - вбиральня; літ. «Є» - вбиральня; № 1 ворота; № 2 хвіртка; № 4 цистерна; № 5 огорожа; № 6 огорожа; № 7 огорожа; № 8 водопровід; № 9 каналізація; № 10 хвіртка; № 11 ворота; № 12 водопровід; № 13 каналізація; № 14 огорожа; № 15 цистерна; № 16 огорожа; І замощення; ІІ вимощення; ІІІ замощення, розташований на земельній ділянці розміром 600 м.кв.

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , чоловік ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 21.06.2023 року.

Після смерті чоловіка ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно:

частка житлового будинку, розташований в АДРЕСА_1 , що складається в цілому з: житлового будинку під літ. «А», загальною площею 212,2 кв.м., житловою площею 65,6 кв.м.; літ. «Г» - альтанка; літ. «Д» - вбиральня; літ. «Є» - вбиральня; № 1 ворота; № 2 хвіртка; № 4 цистерна; № 5 огорожа; № 6 огорожа; № 7 огорожа; № 8 водопровід; № 9 каналізація; № 10 хвіртка; № 11 ворота; № 12 водопровід; № 13 каналізація; № 14 огорожа; № 15 цистерна; № 16 огорожа; І замощення; ІІ вимощення; ІІІ замощення, розташований на земельній ділянці розміром 600 м.кв.

частка житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , належала померлому ОСОБА_2 на підставі договору дарування частини житлового будинку посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу 13.11.2004 року, зареєстрований в реєстрі за № 6048. Право власності зареєстровано за померлим 23.11.2005 КП «Білгород-Дністровським БТІ», що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВЕ № 329524, номер запису 5231, в книзі 89 та інформацією з ЄДРРП на нерухоме майно станом на 11.02.2024 за № 365330295.

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 видане 29 серпня 1992 року.

Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, Позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Інші спадкоємці за законом відсутні.

Таким чином, Позивачка є спадкоємицею першої черги майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину.

Листом від 12 лютого 2024 року за № 36/02-14 приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Макогончук Наталією Вікторівною було запропоновано ОСОБА_1 звернутися до суду відносно оформлення спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

Враховуючи вище викладене Позивачка просить в судовому порядку визнати за нею права власності на вище вказане майно.

Рух справи у суді.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - залишено без руху.

Надано Позивачці строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

26 лютого 2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява про усунення недоліків, які стали підставою для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 лютого 2024 року відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання Позивачка, не з`явилась. Представник Позивачки, адвокат Бондаренко Г.Є., надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності Позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судове засідання Відповідач не з`явився, про дату, час судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою, що підтверджується матеріалами справи. До суду 28 березня 2024 року від Відповідача надійшли пояснення, просить суд надати оцінку щодо належності, допустимості, достовірності кожного доказу, а також, всебічному, повному, об`єктивному і безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів та прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування.

Згідно ст. ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту цивільних прав і інтересів є визнання права п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено 21.06.2023 року відповідний актовий запис за № 623 та видано свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 21.06.2023 року.

На виконання ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2024 року від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Макогончук Наталії Вікторівни надійшла копія спадкової справи відносно померлого ОСОБА_2 за № 17/2023.

Приватним нотаріусом було повідомлено, що померлим ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений ОСОБА_3 , секретарем Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, 21 квітня 2016 року, зареєстрований у реєстрі за № 21.

21 липня 2023 року від ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Макогончук Наталії Вікторівни із заявою № 26 щодо прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 .

21 липня 2023 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Макогончук Наталією Вікторівною було заведено спадкову справу № 17/2023 (у спадковому реєстрі № 70971149) у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29 серпня 1992 року ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 . ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 00040628329.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчений ОСОБА_3 , секретарем Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, 21 квітня 2016 року, зареєстрований у реєстрі за № 21. Заповітом від 21.04.2016 року охоплено спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,86 гектарів, яка розташована на території Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 виданого реєстраційною службою Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області 08 травня 2015 року.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26.01.2024 за № 363320021, ОСОБА_2 належало частка будинку розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського нотаріального округу 13.11.2004, реєстр № 6048.

Заповітом від 21.04.2016 року, посвідчений ОСОБА_3 , секретарем Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, зареєстрований у реєстрі за № 21, не охоплено спадкове майно у вигляді частка будинку розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

26 січня 2024 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Макогончук Наталією Вікторівною було видано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 3,8577 га, для ведення товарного сільськогосподарського товариства, кадастровий номер 5120281000:01:003:0421., зареєстровано в реєстрі за № 122.

Листом від 12 лютого 2024 року за № 36/02-14 приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Макогончук Наталією Вікторівною було запропоновано ОСОБА_1 звернутися до суду відносно оформлення спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

ОСОБА_1 до суду було надано копію договору дарування частини житлового будинку посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу 13.11.2004 року, зареєстрований в реєстрі за № 6048.

Право власності зареєстровано за померлим ОСОБА_2 23.11.2005 КП «Білгород-Дністровським БТІ», що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВЕ № 329524, номер запису 5231, в книзі 89.

частка житлового будинку, розташований в АДРЕСА_1 , складається в цілому з: житлового будинку під літ. «А», загальною площею 212,2 кв.м., житловою площею 65,6 кв.м.; літ. «Г» - альтанка; літ. «Д» - вбиральня; літ. «Є» - вбиральня; № 1 ворота; № 2 хвіртка; № 4 цистерна; № 5 огорожа; № 6 огорожа; № 7 огорожа; № 8 водопровід; № 9 каналізація; № 10 хвіртка; № 11 ворота; № 12 водопровід; № 13 каналізація; № 14 огорожа; № 15 цистерна; № 16 огорожа; І замощення; ІІ вимощення; ІІІ замощення, розташований на земельній ділянці розміром 600 м.кв.

Згідно копії договору дарування частини житлового будинку посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу 13.11.2004 року, зареєстрований в реєстрі за № 6048, частина житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці розміром 600 кв.м., складається в цілому з: житлового будинку літ. «А», житловою площею 55,9 кв.м., загальною площею 195,3 кв.м..

У технічному паспорті, складений інвентаризатором ФОП ОСОБА_6 , станом на 20.11.2020 рік, житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці розміром 600 кв.м., складається в цілому з: житлового будинку літ. «А», житловою площею 65,6 кв.м., загальною площею 212,2 кв.м..

Розбіжності у площах житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 , зазначені у договорі дарування від 13.11.2004 року, зареєстрований в реєстрі за № 6048, та у технічному паспорті складеного станом на 20.11.2020 рік, є наслідком вимірювали площі об`єкта нерухомості за допомогою лінійки та вимірювального пристрою із лазарем. Розбіжності у загальній площі 16,9 кв.м. (загальна площа), у житловій площі 9,7 кв.м., пов`язані із неточностями у засобах вимірювання і не пов`язані із самовільним будівництвом.

У п. 20 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, зазначено, що за відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Позивачка прийняв спадщину після померлого чоловіка шляхом подання заяви до приватного нотаріуса.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ст. 1220, 1221,1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ст. 1296 ЦК України, оформлення спадщини здійснюється шляхом видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

28 травня 2020 року Верховний Суд України в своїй постанові по справі № 910/7164/19 виклав наступну правову позицію з приводу захисту цивільних прав.

Отже, враховуючи відсутність заперечень та доказів протилежного, суд вважає доведеною ту обставину, що за життя спадкодавцю дійсно належало вказане майно (майнове право) та вважає, що матеріалами справи підтверджується факт того, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Стосовно заявлених вимог позивачки щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на частка житлового будинку, розташований в АДРЕСА_1 , суд вважає зазначити наступне.

На момент смерті ОСОБА_2 належала частка житлового будинку, розташований в АДРЕСА_1 на підставі договору дарування частини житлового будинку посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу 13.11.2004 року, зареєстрований в реєстрі за № 6048. Право власності зареєстровано за померлим ОСОБА_2 23.11.2005 КП «Білгород-Дністровським БТІ», що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВЕ № 329524, номер запису 5231, в книзі 89.

Листом від 12 лютого 2024 року за № 36/02-14 приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Макогончук Наталією Вікторівною було запропоновано ОСОБА_1 звернутися до суду відносно оформлення спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які б посвідчували його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У зв`язку з чим суд приходить до висновку, що права позивачки підлягають захисту шляхом задоволення позову у повному обсязі.

Визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на частку житлового будинку, розташований в АДРЕСА_1 , складається в цілому з: житлового будинку під літ. «А», загальною площею 212,2 кв.м., житловою площею 65,6 кв.м.; літ. «Г» - альтанка; літ. «Д» - вбиральня; літ. «Є» - вбиральня; № 1 ворота; № 2 хвіртка; № 4 цистерна; № 5 огорожа; № 6 огорожа; № 7 огорожа; № 8 водопровід; № 9 каналізація; № 10 хвіртка; № 11 ворота; № 12 водопровід; № 13 каналізація; № 14 огорожа; № 15 цистерна; № 16 огорожа; І замощення; ІІ вимощення; ІІІ замощення, розташований на земельній ділянці розміром 600 м.кв.

Висновки за результатами розгляду справи.

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що Позивачкою обрано належний спосіб захисту свого права та позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 19, 49, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частки житлового будинку, розташований в АДРЕСА_1 , що складається в цілому з: житлового будинку під літ. «А», загальною площею 212,2 кв.м., житловою площею 65,6 кв.м.; літ. «Г» - альтанка; літ. «Д» - вбиральня; літ. «Є» - вбиральня; № 1 ворота; № 2 хвіртка; № 4 цистерна; № 5 огорожа; № 6 огорожа; № 7 огорожа; № 8 водопровід; № 9 каналізація; № 10 хвіртка; № 11 ворота; № 12 водопровід; № 13 каналізація; № 14 огорожа; № 15 цистерна; № 16 огорожа; І замощення; ІІ вимощення; ІІІ замощення, розташований на земельній ділянці розміром 600 м.кв.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.І. Савицький