Рішення № 118013922, 07.03.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.03.2024Справа № 643/21616/19 Провадження № 2/554/1336/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Бугрія В.М., при секретарі Янушкевіч К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося Моторне (транспортне) страхове бюро України з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування. Просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму завданої майнової шкоди в розмірі 34364,25 грн., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 800,00 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.12.2019 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Бугрія В.М.

27.04.2023 року судом прийнято справу до свого провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 не скористався своїм правом і в установлений термін не надав суду відзив на позовну заяву.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено,що 23.09.2018 року в м. Харкові, по вул. Динамівській, біля буд. 3-Б, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mitsubishi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , транспортного засобу « НОМЕР_2 », реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_4 .

30.10.2018року постановоюДзержинского районногосуду м.Харкова ОСОБА_1 буловизнано виннимyвчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.124КУпАП танакладено стягненняу виглядіштрафу урозмірі 340грн.Bрезультаті дорожньо-транспортноїпригоди автомобіль«LexusES350»реєстраційний номер НОМЕР_5 був пошкоджений,внаслідок чогойого власникузавдано матеріальнихзбитків.Станом надату скоєннядорожньо-транспортноїпригоди цивільно-правовавідповідальність відповідачане застрахованаза полісомобов?язкового страхуванняцивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів.

За послугиТОВ «Незалежнаекспертна компанія»позивач понісвитрати врозмірі 800,00(вісімсот)гривень 00копійок.Даний фактпідтверджується рахунком№791 від 13.11.2018року,актом виконанихробіт таплатіжним дорученням№275096від 11.01.2019року. Відповідно дозвіту прооцінку колісноготранспортного засобу№362/M/2018від 14.11.2018року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Lexus ES350»,реєстраційний номер НОМЕР_5 , внаслідок дорожньо-транспортноїпригоди складає:27919,09(двадцятьсім тисячдев?ятсот дев?ятнадцять)гривень 09копійок. Відповідно дорозрахунку від08.01.2019року розміррегламентної виплатисплаченої власникускладає:34364,25(тридцятьчотири тисячітриста шістдесятчотири)гривні 25копійок. Зазначена шкодаособисто відповідачемпотерпілому невідшкодована. 28.09.2018року відповіднодо положеньст.33ЗУ «Про«ОСЦПВ»,потерпілий подавпозивачу повідомленняпро дорожньо-транспортнупригоду.

На підставі наказу № 424 від 18.01.2019 року позивач відшкодував ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі: 34364,25 (тридцять чотири тисячі триста шістдесят чотири) гривні 25 копійок, що підтверджується платіжним дорученням №499180 від 21.01.2019 року.

Відповідно допп.38.2.1,п.38.2ст.38ЗУ «ПроОСЦПВ»,МТСБУ післясплати страховоговідшкодування маєправо податирегресний позовдо власника,водія транспортного засобу,який спричинивдорожно-транспортнупригоду,який незастрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону.

Згідно з статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно з частини першоїстатті 1191ЦК Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Виходячи з викладеного, враховуючи надані позивачем докази і ненадання відповідачем відзиву на позов з відповідними запереченнями і доказами на їх підтвердження, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, на підставі вимогст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями1-18,76, 82,95,141,228,229,235,244,245,259,263-265,268,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційнийкод невідомий, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса: АДРЕСА_1 )на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154, п/р НОМЕР_6 в АТ «Укрексімбанку м. Києва», МФО 322313, Код ЄДРПОУ 21647131) завдану шкоду в розмірі 34364,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційнийкод невідомий, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса: АДРЕСА_1 )на користьМоторного (транспортного)страхового бюроУкраїни (адреса:Русанівський бульвар,8,м.Київ,02154,п/р НОМЕР_6 в АТ«Укрексімбанку м.Києва»,МФО 322313,Код ЄДРПОУ21647131) суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код невідомий, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Адреса: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154, п/р НОМЕР_6 в АТ «Укрексімбанку м. Києва», МФО 322313, Код ЄДРПОУ 21647131) витрати на оплату судового розміру у сумі 1921,00 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасники справи:

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, місце знаходження: 02002, м. Київ, бульвар. Русанівський, 8, код ЄДРПОУ 21647131.

Відповідач ОСОБА_1 ідентифікаційний код невідомий, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя В.М.Бугрій