Ухвала суду № 118013067, 28.03.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

28 березня 2024 року справа № 580/11963/23

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати з 01.12.2019 пенсії позивачу на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області від 04.09.2023 №33/44/1-Ш-3719/08-1637;

- зобов`язати відповідача здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату позивачу раніше призначеної пенсії на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області про розмір грошового забезпечення від 04.09.2023 №33/44/1-Ш-3719/08-1637 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії, розрахованих згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції відповідно до вимог статей 43, 51, 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб № 2262-ХІІ від 09.04.1992.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12.01.2024 позов задоволено повністю.

До суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні, у зв`язку з тим, що судом невірно вказано дату довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області про розмір грошового забезпечення №33/44/1-Ш-3719/08-1637, а саме замість правильної дати «від 04.09.2023», помилково зазначено дату «від 04.09.2022».

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що позивач отримав від Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області довідку про розмір грошового забезпечення від 04.09.2023 №33/44/1-Ш-3719/08-1637.

Відповідно описової, мотивувальної та резолютивної частин рішення суду від 23.11.2023, зокрема судом вказано довідку Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області про розмір грошового забезпечення від 04.09.2022 №33/44/1-Ш-3719/08-1637.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення невірно вказано дату довідки про розмір грошового забезпечення позивача, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити технічну описку у рішення суду від 12.01.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, та вказати в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 12.01.2024 у справі №580/11963/23 довідку Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області «від 04.09.2023 №33/44/1-Ш-3719/08-1637».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО