Ухвала суду № 118008088, 29.03.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

29 березня 2024 року м. Київ№ 640/7398/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та просить суд:

визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у проведенні ОСОБА_1 перерахунку розміру раніше призначеної пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення № 22/6-2759 від 18.06.2021, виданої уповноваженим органом Міністерством внутрішніх справ України;

зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії за прирівняною посадою поліцейського на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 22/6-2759 від 18.06.2021, виданої Міністерством внутрішніх справ України у розмірі відповідних сум грошового забезпечення.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2024 адміністративний позов задоволено повністю.

12.03.2023 до суду від позивача надійшла заява про розподіл судових витрат, у якій позивач просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат в частині стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір у розмірі 992, 40 грн.

Згідно з ч. 1-3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про розподіл судових витрат та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Положеннями абзацу 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674) визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 6 Закону № 3674 від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674 передбачено, що плачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 від 18.03.2016 позивач має статус особи з інвалідністю 2 групи, інвалід армії.

Досліджуючи матеріали справи та при винесені рішення, судом було надано оцінку наявному посвідченню та враховано, що у позивача наявні пільги щодо сплати судового збору.

У той же час в матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору № 1074655211 від 13.05.2022 на суму 992,40 грн.

Суд звертає увагу позивача, що така сума судового збору сплачена помилково і не підлягає стягненю з відповідача, а повинна бути повернена з Державного бюджету України на користь позивача.

При цьому таке повернення повинно здійснюватись відповідною ухвалою за наявності клопотання позивача про повернення помилково/надміру сплаченого судового збору.

За таких обставин враховуючи відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 240, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головенко О.Д.