Ухвала суду № 118008075, 29.03.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 березня 2024 року м.Київ №320/3316/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Чернігівській області з позовом до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", у якому просить суд:

- стягнути в дохід бюджету з рахунків Державного підприємства спиртової та лікеро- горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» (код ЄДРПОУ 37199618) в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 255 712,53 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч сімсот дванадцять гривень 53 коп.) гривень для погашення податкового боргу з:

- з податку на нерухоме майно в розмірі 8450,38 грн. на рахунок р/о UА968999980314090513000025629, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг с.Кіпті/18010400, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 72 265,00 грн. на рахунок р/о UА778999980334109811000025629, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг с.Кіпті/18010500, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 174 997,15 грн. на рахунок р/о UA 78999980334109811000025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/18010500, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 справу прийнято до провадження судді та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

28.03.2024 до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позовних вимог.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно із ч.6 ст.47 КАС України, суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Частиною 1 статті 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В силу ч.2 ст.189 КАС України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно із частинами 3, 5, 6 статті 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Так, дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Заява подана уповноваженим представником позивача, а тому суд вважає за можливе прийняти відмову ГУ ДПС у Чернігівській області від позову та закрити провадження у адміністративній справі.

Частиною 2 ст.238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи, що позивач у силу ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, підстави для вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету - відсутні.

Керуючись статтями 9, 142, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ГУ ДПС у Чернігівській області про відмову від позову.

Прийняти відмову від позову ГУ ДПС у Чернігівській області та закрити провадження в адміністративній справі №320/3316/24.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Лисенко В.І.