Рішення № 11800636, 22.10.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№2-657/2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 жовтня 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

23.02.2010 року ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16.07.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1488/08, відповідно до якого банк надав кредит на споживчі потреби у розмірі 8600 грн. із строком користування по 16.07.2010 року з оплатою за процентною ставкою 24% річних. Позивачем було виконано свої зобовязання надати кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів в сумі 8600 грн. на поточний рахунок відповідача. Згідно з умовами кредитного договору, ОСОБА_2 зобовязувалася повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідач від своєчасного виконання зобовязань ухиляється, на рахунки, які були відкриті для надання кредиту, було сплачено тільки суму погашеної частки кредиту в розмірі 480,07 грн., суму погашених відсотків в розмірі 342,68 грн. В подальшому, починаючи з 16.09.2008 року, грошові кошти на погашення кредиту і на обовязкових платежі по ньому, від відповідача не надходили, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 19.02.2010 року складає 14832,21 грн. Про наявність заборгованості ОСОБА_2 неодноразово повідомлялася листами, але ніяких дій на погашення боргу не вчинила.

16.07.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно з умовами якого, відповідач як поручитель солідарно відповідає перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобовязань у повному обсязі за кредитним договором №1488/08 від 16.07.2008 року, у тому числі погасити заборгованість. Як наслідок, загальний борг ОСОБА_3, як поручителя боржника ОСОБА_2 за кредитним договором, станом на 19.02.2010 року становить 14832,21 грн. На претензії про необхідність сплатити заборгованість, поручитель не відповідала і існуючий борг повністю не сплатила.

Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором в сумі 14832,21 грн. та судові витрати по справі.

17.09.2010 року представник позивача Дворницький В.В. надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що 18.05.2010 року назву банку змінено з ВАТ «ВіЕйБі Банк» на ПАТ «ВіЕйБі Банк» та просив розглядати справу в його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає та у разі неявки відповідачів постановити заочне рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом оголошення в газету. ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає. ОСОБА_2 причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані судові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

З копії кредитного договору №1488/08 вбачається, що 16 липня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1488/08, відповідно до якого банк надав кредит на споживчі потреби у розмірі 8600 грн. із строком користування по 16.07.2010 року з оплатою за процентною ставкою 24% річних. (а.с. 8-15, 16-20);

16.07.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно з умовами якого, відповідач як поручитель солідарно відповідає перед позивачем за

- 2 -

виконання ОСОБА_2 зобовязань у повному обсязі за кредитним договором №1488/08 від 16.07.2008 року (а.с. 21-22);

Відповідачі не виконали взяті на себе зобовязання за кредитним договором та договором поруки, станом на 19 лютого 2010 року мають заборгованість 14832 грн. 21 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. (а.с. 4);

Банком були прийняті заходи щодо своєчасного повідомлення та попередження про сплату суми заборгованості до відповідачів, але до теперішнього часу існуючий борг повністю не погашений (а.с. 27-30).

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку, що відповідачами не виконані зобовязання за договором кредиту та договору поруки, тому з відповідачів солідарно слід стягнути заборгованість в розмірі 14832,21 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача належить стягнути суму витрат по оплаті судового збору 148 грн. 32 коп. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 526, 611, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 224 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість за кредитним договором №1488/08 від 16.07.2008 року у розмірі 14832 грн. 21 коп., суму витрат по оплаті судового збору 148 грн. 32 коп. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 15100 (п'ятнадцять тисяч сто) грн. 53 коп., які перерахувати на к/р 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по місту Києву і Київській області, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: