Ухвала суду № 118004573, 26.03.2024, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/337/24

пров. № 2-о/544/72/2024

Номер рядка звіту 4

У Х В А Л А

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

присяжних: Міщенка Я.І.,

Баглай Т.М.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

представника особи, відносно якої розглядається заява-адвоката Орла В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній, 41 справу за заявою Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернат, заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В :

Директор Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернат звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Вказує, що ОСОБА_2 є підопічною Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернат. 12.11.2007 ОСОБА_2 була встановлена І "Б" група інвалідності з дитинства, у зв`язку з помірною розумовою відсталістю. Тому, за станом здоров`я, остання потребує догляду і перебування у психоневрологічному будинку-інтернаті.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи підтримала.

Адвокат Орел В.І., що діє в інтересах ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував про призначення по даній справі психіатричної експертизи.

В порядку п. 2 ч. 1ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для правильного вирішення та з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібно призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності (нездатності) її розуміти значення своїх дій, керувати ними.

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українипровадження в справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.105,252,260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 пропризначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити вцивільній справіза заявою Грабарівського психоневрологічногобудинку-інтернат амбулаторнусудово-психіатричнуекспертизу,проведення якоїдоручити комісіїлікарів-психіатрів Полтавської філіїсудових експертиздержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни» (36013,м.Полтава,вул.Медична,1), попередивши експертів за ст.384,385 КК Україниза відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На розгляд експертизи поставити питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який?

2)Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 544/337/24.

Ухвала може бути оскаржена у справі до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст ухвали виготовлений 29.03.2024.

Суддя О.О.Сайко

Присяжні: Я.І.Міщенко

Т.М.Баглай