Ухвала суду № 118003585, 13.03.2024, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5355/20

Провадження № 2/362/97/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого- судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справуза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області про визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засідання підтримав заяву про збільшення позовних вимог від 06.03.2023 р.

Представник відповідача в судовому засідання заперечив щодо заяви про збільшення позовних вимог, оскільки вимога, яку представник позивача просить прийняти до розгляду не може бути розглянута в даному спорі.

Заслухавши сторін, вивчивши заяву про збільшення розміру позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно дост. 43 ЦПК Україниучасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Судом достовірно встановлено, що 06.03.2023 р. представник позивача через канцелярію суду подала заяву про збільшення розміру позовних вимог, мотивовану наступним. В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа про визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. З метою ефективного захисту прав позивача необхідно доповнити раніше заявлені позовні вимоги ще однією позовною вимогою стосовно скасування державної реєстрації земельної ділянки відповідача, оскільки без зазначення вказаної вимоги захист прав позивача буде неефективним.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Частиною 5 статі 49 ЦПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

Частиною 1 статі 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову є: певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2019 р. у справі №487/10128/14-ц).

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Верховний Суд зазначив, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:1) заміна одних позовних вимог іншими;2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог;4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому, судом враховуються висновки викладені в Постанові Верховного Суду (справа № 910/18389/20), де, суд зазначив, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Отже, з огляду на прохальну частину первісних та збільшених позовних вимог, вбачається, що позивач саме змінив предмет позовних вимог шляхом доповнення позовних вимог новими, а відтак обставини позову не змінились.

Таким чином, подана заява відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України, що відповідно не перешкоджає у її прийнятті до розгляду.

Представником позивача при подачі до суду вищевказаної заяви дотриманий порядок, передбачений ч.5.ст. 49 ЦПК України, додано докази направлення такої заяви відповідачам, а тому вказана заява підлягає прийняттю до розгляду у даній цивільній справі.

Тобто, позивачем дотримано всі вимоги, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Відтак, проаналізувавши подану заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку, що така відповідає вимогамЦПК України, підстав, передбаченихст.185ЦПК України для залишення даної заяви без руху чи повернення позовної заяви судом не встановлено.

Тому, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає прийняттю.

Разом з тим, згідно ч. 1ст. 240 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи у випадках, встановленихст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9ст. 223 ЦПК Українипро відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що прийнято заяву про збільшення позовних вимог, суд має обов`язок надати відповідачам строк для надання відзиву на збільшені позовні вимоги, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.49,197,223,240,260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 адвоката Шумило Наталії Миколаївни про збільшення розміру позовних вимог, подану 06.03.2023 р., прийняти до розгляду у даній цивільній справі.

Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області про визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

В подальшому розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відкласти судове засіданняна 23.05.2024 р. на 12:00 годину.

Роз`яснити відповідачам право надати відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Кравченко Л.М.