Рішення № 11800312, 19.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.10.10р.Справа № 29/213-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізької компанії "ЮВІТ", м. Запоріжжя

до Закритого акціонерного товариства "Нікопольський кранобудівний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 18 347 грн. 31 коп.

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від позивача: представник Перегуда О.О. за довіреністю №2207.1 від 22.07.2010р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ Запорізька компанія "Ювіт" звернулась до суду з позовом до ЗАТ "Нікопольський кранобудівний завод" про стягнення 18347грн. 31коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити в заявленій сумі.           

          Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на заяву не надав.

          Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2009р. між ТОВ "Запорізька компанія "ЮВІТ" (далі - позивач) та ЗАТ "Нікопольський кранобудівний завод" (далі - відповідач) укладено договір поставки №05/01СЛ (далі - договір).

Відповідно до умов договору постачальник (позивач по справі) зобов'язується передати у власність, а покупець (відповідач по справі) прийняти та оплатити продукцію на умовах даного договору.

Згідно із статтею 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) , а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивачем поставлено відповідачу товар на суму 18636грн. 96коп., що підтверджуються видатковою накладною №РН-128 від 07.12.2009р.

Відповідачем частково оплачено отриманий товар на суму 289грн. 65коп.

          Відповідно до статті 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” від 16 липня 1999 року N 996-XIV первинні облікові документи та регістри бухгалтерського обліку підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки договором не встановлено строків оплати отриманого товару, позивачем направлено на адресу відповідача претензію з вимогою сплати заборгованості (опис поштового відправлення від 20.04.2010р.). Відповідач у встановлений ст. 530 ЦК України строк оплату за отриманий товар не здійснив.

Таким чином, заборгованість боржника станом на день розгляду справи складає 18347грн. 31коп., внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовано, підтверджено матеріалами справи та підлягає задоволенню в заявленій сумі.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

          Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 47, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Нікопольський кранобудівний завод" (53207, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. К.Лібкнехта, 169; код ЄДРПОУ 32835594) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізької компанії "Ювіт" (м. Запоріжжя, вул. Мурманська, буд. 3, кв. 115; код ЄДРПОУ 33986018) 18347грн. 31коп., 183грн. 47коп. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяД.М. Полєв