Ухвала суду № 118002851, 29.03.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/22870/23

Провадження № 2-с/161/55/24

У Х В А Л А

29 березня 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В. розглянувши заяву адвоката Поліщука Віталія Анатолійовича представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.01.2024 року у справі за заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Поліщук В.А. представник боржника ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу від 15.01.2024 року у справі за заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Вказує,що судовий наказ ОСОБА_1 отримав 25.03.2024. Вважає вимогиЛуцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» є повністюнеобгрунтованими і свідчать про наявність спору про право. Оскільки, він фактично не проживає у вказаному житловому приміщенні і рішенням Луцького міськрайонного суду від 19.10.2023 у справі №161/11533/23 був визнаний таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Частиною першоюстатті 170 ЦПК Українивизначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Частиною третьоюстатті 171 ЦПК Українивизначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 судовий наказ отримав 25.03.2024, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 19.10.2023, справа №161/11533/23, провадження 2/161/3079/23, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 визнано такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

З врахуванням вищевикладеного, у зв`язку з надходженням до суду заяви боржника про скасування судового наказу, його слід скасувати, а стягувачу - роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 2ст. 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись частиною третьоюстатті 171 ЦПК Українисуд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Поліщука Віталія Анатолійовича представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.01.2024 року у справі за заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2024 року №161/22870/23, провадження № 2-н/161/8/24.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк