Вирок № 118002819, 28.03.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4130/24

Провадження № 1-кп/161/579/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 березня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023030000000779 від 08.12.2023, який надійшов до суду 01.03.2024 від Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, учасник бойових дій, інвалід III групи, згідно ст.89 КК України не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави Законом України № 2105-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 69 «Про загальну мобілізацію», відповідно до якого: 1. Оголошується та проводиться загальна мобілізація; 2. Мобілізація проводиться на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва; 3. Мобілізація проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом (набрання чинності 24.02.2022). Строк проведення загальної мобілізації продовжувався Указами Президента України від 17.05.2022 № 342, від 12.08.2022 № 574, від 07.112022 № 758, від 06.02.2023 № 59, від 01.05.2023 № 255, від 08.11 2023 № 734.

Згідно ч. 7 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» виконання військового обов`язку громадянами України забезпечують державні органи, органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до законів України військові формування, підприємства, установи та організації незалежно від підпорядкування і форм власності в межах їх повноважень, передбачених законом, та районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя (далі - територіальні центри комплектування та соціальної підтримки).

У зв`язку з введенням в Україні правового режиму воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та на виконання вимог Закону України "Про правовий режим воєнного стану" чоловіки віком від 18 до 60 років, підлягають мобілізації до Збройних Сил України.

Відповідно до п.2.1. Наказу МОУ від 14.08.2008 № 402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» передбачено створення позаштатних військово-лікарських комісій, до складу яких входять госпітальні військово-лікарські комісії, які створюються у цивільному лікувально-профілактичному закладі.

Так, відповідно до Наказу КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради № 11-од від 09.03.2023 у даному лікувальному закладі створено позаштатну військово-лікарську комісію з правами госпітальної ВЛК.

Крім цього, відповідно до Наказу КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради № 58-од від 02.02.2023 до складу військово-лікарської комісії з правами госпітальної ВЛК включено завідувача відділення № 3 ОСОБА_6 , яка являлася співмешканкою гр. ОСОБА_5 .

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 28.06.2023, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення став на шлях злочинної діяльності та умисно вчинив корисливий корупційний злочин за наступних обставин.

Так, старший солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу, з 04.04.2023 по 29.06.2023 проходив лікування у відділенні № 3 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради у лікаря-психіатра ОСОБА_6

28.06.2023 було проведено медичний огляд старшого солдата ОСОБА_7 позаштатною військово-лікарською комісією при КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька», що знаходиться за адресою: с. Липини, вул. Теремнівська, 98, Луцького району та відповідно до довідки ВЛК № 313 від 28.06.2023 йому поставлено діагноз: «Двобічна вертеброгенна ліомбоішіалгія на грунті остеохондрозу поперекового відділу хребта з протрузією дисків. За станом здоров`я потребує стаціонарного лікування та реабілітації в умовах неврологічного відділення КП «Луцька центральна районна лікарня».

У той же день, разом з ОСОБА_7 у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» була присутня його співмешканка ОСОБА_8 , до якої на її мобільний телефон передзвонив ОСОБА_5 та повідомив, що він являється представником ОСОБА_6 , яка є завідуючою відділенням № 3 «Волинської обласної психіатричної лікарні» та одночасно членом позаштатної військово-лікарської комісії з правами госпітальної, а тому ОСОБА_5 може посприяти у визнанні ОСОБА_7 непридатним для подальшої служби в ЗСУ за станом здоров`я, з подальшим виключенням з військового обліку, шляхом впливу на члена ВЛК, лікаря ОСОБА_6 , тобто особу уповноважену на виконання функцій держави, за умови надання йому за це грошових коштів в якості неправомірної вигоди попередньо в розмірі на загальну суму 6000 доларів США, частину з яких необхідно буде перерахувати на банківську картку за № НОМЕР_2 , в іншому випадку, ОСОБА_7 повернеться до подальшого проходження військової служби в ЗСУ. В свою чергу, ОСОБА_8 , будучи переконаною, що ОСОБА_5 , використовуючи особисті, родинні стосунки з ОСОБА_6 , має реальну можливість щодо впливу на неї з приводу вирішення вказаного питання, погодилась.

Після чого, в період часу з 29.06.2023 по 11.07.2023 військовослужбовець ОСОБА_7 проходив лікування у неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , де після погіршення стану здоров`я, був повторно скерований для подальшого лікування у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька».

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне збагачення за рахунок третіх осіб, 12.09.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Луцьк, діючи умисно, зателефонував до ОСОБА_8 та повідомив, про необхідність перерахування на банківську картку № НОМЕР_2 , частини грошових коштів в якості неправомірної вигоди в сумі 3000 гривень, як аванс від раніше обумовленої суми неправомірної вигоди, за вплив на члена позаштатної військово-лікарської комісії з правами госпітальної ОСОБА_6 щодо вирішення питання про визнання військовослужбовця ОСОБА_7 непридатним до подальшої військової служби.

У зв`язку з чим, 13.09.2023 біля 09 год. 08 хв. ОСОБА_7 через свій мобільний додаток «Приват-24», перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 , рахунок якої був наданий ОСОБА_5 , частину грошових коштів в якості неправомірної вигоди в сумі 3000 гривень, як аванс від раніше обумовленої суми неправомірної вигоди, за вплив на члена позаштатної військово-лікарської комісії з правами госпітальної ОСОБА_6 щодо вирішення питання про визнання військовослужбовця ОСОБА_7 непридатним до подальшої військової служби.

Крім цього, 13.09.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Луцьк, діючи умисно, метою власного збагачення, продовжуючи свої злочинні дії стійко направленні на отримання неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, зателефонував на мобільний телефон до ОСОБА_8 та повідомив їй, про необхідність зустрітися з ним на території автостанції АДРЕСА_2 , та надати йому грошові кошти в якості неправомірної вигоди в розмірі 1000 доларів США, за вплив на члена позаштатної військово-лікарської комісії з правами госпітальної ОСОБА_6 щодо вирішення питання про визнання військовослужбовця ОСОБА_7 непридатним до подальшої військової служби.

Цього ж дня, ОСОБА_5 перебуваючи на автостанції АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_8 частину грошових коштів в якості неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 36560 гривень, як аванс від раніше обумовленої суми неправомірної вигоди, за вплив на члена позаштатної військово-лікарської комісії з правами госпітальної ОСОБА_6 щодо вирішення питання про визнання військовослужбовця ОСОБА_7 непридатним до подальшої військової служби.

Крім цього, після вищевказаної зустрічі, тобто 13.09.2023 біля 14 год. 26 хв. ОСОБА_5 діючи умисно, з метою власного збагачення, продовжуючи свої злочинні дії стійко направленні на отримання неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, на мобільний телефон ОСОБА_8 надіслав повідомлення, про те що в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» змінився директор, але це не вплине негативно на прийняття рішення щодо визнання непридатним до подальшої військової служби військовослужбовця ОСОБА_7 , однак для цього необхідно надати ще додатково гроші в якості неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США.

У зв`язку з чим, 13.09.2023 біля 17 год. 56 хв. та 14.09.2023 біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_7 через свій мобільний додаток «Приват-24», перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 , рахунок якої був наданий ОСОБА_5 , грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 6000 гривень та 5000 гривень, відповідно, як частину від раніше обумовленої суми неправомірної вигоди, за вплив на члена позаштатної військово-лікарської комісії з правами госпітальної ОСОБА_6 щодо вирішення питання про визнання військовослужбовця ОСОБА_7 непридатним до подальшої військової служби.

Крім цього, 22.09.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Луцьк, діючи умисно, з метою власного збагачення, продовжуючи свої злочинні дії стійко направленні на отримання неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, зателефонував до ОСОБА_8 та повідомив, про необхідність перерахування на банківську картку № НОМЕР_2 , ще грошових коштів в якості неправомірної вигоди в сумі 1500 гривень, за позитивне вирішення питання, щодо подальшого визнання непридатним до військової служби ОСОБА_7 ..

У зв`язку з чим, 23.09.2023 біля 07 год. 41 хв. ОСОБА_8 через свій мобільний додаток «Приват-24», перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 , рахунок якої їй був наданий ОСОБА_5 , грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 1500 гривень, як частину від раніше обумовленої суми неправомірної вигоди, за вплив на члена позаштатної військово-лікарської комісії з правами госпітальної ОСОБА_6 щодо вирішення питання про визнання військовослужбовця ОСОБА_7 непридатним до подальшої військової служби.

Крім цього, 25.09.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Луцьк, діючи умисно, з метою власного збагачення, продовжуючи свої злочинні дії стійко направленні на отримання неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, в ході чергової телефонної розмови із ОСОБА_8 повідомив про необхідність перерахування на банківську картку № НОМЕР_2 , ще грошових коштів в якості неправомірної вигоди в сумі 1000 гривень, за позитивне вирішення питання, щодо подальшого визнання непридатним до військової служби ОСОБА_7 .

У зв`язку з чим, 25.09.2023 біля 14 год. 13 хв. ОСОБА_7 через свій мобільний додаток «Приват-24», перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 , рахунок якої був наданий ОСОБА_5 , грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 1000 гривень, як частину від раніше обумовленої суми неправомірної вигоди, за вплив на члена позаштатної військово-лікарської комісії з правами госпітальної ОСОБА_6 щодо вирішення питання про визнання військовослужбовця ОСОБА_7 непридатним до подальшої військової служби.

Крім цього, 28.09.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Луцьк, діючи умисно, з метою власного збагачення, продовжуючи свої злочинні дії стійко направленні на отримання неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, зателефонував на мобільний телефон до ОСОБА_8 та повідомив, про необхідність перерахування на банківську картку № НОМЕР_2 , ще грошових коштів в якості неправомірної вигоди в сумі 22000 гривень, за позитивне вирішення питання, щодо визнання непридатним до військової служби ОСОБА_7 .

У зв`язку з чим, 28.09.2023 біля 19 год. 09 хв. ОСОБА_8 через свій мобільний додаток «Приват-24», перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 , рахунок якої їй був наданий ОСОБА_5 , грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 22 000 гривень, як частину від раніше обумовленої суми неправомірної вигоди, за вплив на члена позаштатної військово-лікарської комісії з правами госпітальної ОСОБА_6 щодо вирішення питання про визнання військовослужбовця ОСОБА_7 непридатним до подальшої військової служби.

Крім цього, 03.10.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Луцьк, діючи умисно, з метою власного збагачення, продовжуючи свої злочинні дії стійко направленні на отримання неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, зателефонував до ОСОБА_8 та повідомив їй, про необхідність перерахування на банківську картку № НОМЕР_2 , ще грошових коштів в якості неправомірної вигоди в сумі 15200 гривень, за позитивне вирішення питання, щодо визнання непридатним до військової служби ОСОБА_7 ..

У зв`язку з чим, 03.10.2023 біля 10 год. 21 хв. ОСОБА_8 через свій мобільний додаток «Приват-24», перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 , рахунок якої їй був наданий ОСОБА_5 , грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 15200 гривень, як частину від раніше обумовленої суми неправомірної вигоди, за вплив на члена позаштатної військово-лікарської комісії з правами госпітальної ОСОБА_6 щодо вирішення питання про визнання військовослужбовця ОСОБА_7 непридатним до подальшої військової служби.

Крім цього, 06.10.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Луцьк, діючи умисно, з метою власного збагачення, продовжуючи свої злочинні дії стійко направленні на отримання неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчергове зателефонував до ОСОБА_8 та повідомив їй, про необхідність надання йому ще грошових коштів в якості неправомірної вигоди в сумі 400 доларів США, за вирішення питання, щодо визнання непридатним до подальшої військової служби військовослужбовця ОСОБА_7 .

У зв`язку з чим, 07.10.2023 ОСОБА_8 прибула до КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька», що по вул. Теремнівська,98, в с. Липини, Луцького району, де до неї на легковому автомобілі марки «BMW» державний номерний знак: « НОМЕР_3 » приїхав ОСОБА_5 та повідомив ОСОБА_8 , щоб та грошові кошти в якості неправомірної вигоди, кинула в салон його автомобіля, що і остання зробила, таким чином останній отримав чергову частину від раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в сумі 400 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 15200 гривень, за вплив на члена позаштатної військово-лікарської комісії з правами госпітальної ОСОБА_6 щодо вирішення питання про визнання військовослужбовця ОСОБА_7 непридатним до подальшої військової служби.

28.12.2023 в м. Луцьку, позаштатною військово-лікарською комісією при КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» проведено медичний огляд старшого солдата ОСОБА_7 , внаслідок чого його визнано обмежено придатним до військової служби, у частинах (підрозділах) забезпечення, військових комісаріатах, установах, організаціях, навчальних закладах.

03.01.2024 біля 11 год. 30 хв. ОСОБА_8 прибула в м. Луцьк, де на автостанції АДРЕСА_2 , згідно попередніх домовленостей зустрілася з ОСОБА_5 , який приїхав легковим автомобілем марки «BMW» державний номерний знак: « НОМЕР_3 ».

У ході даної зустрічі, яка відбувалася у вказаному легковому автомобілі, ОСОБА_5 діючи умисно, продовжуючи свої злочинні дії стійко направленні на отримання неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, повідомив ОСОБА_8 , що зміг здійснити вплив щодо прийняття рішення про визнання обмежено придатним ОСОБА_7 , та в подальшому зможе вплинути на керівництво військової частини, щодо надання відношення, що допоможе проходити військову службу ОСОБА_7 в тилу, а не в бойових підрозділах.

Крім цього, в ході даної зустрічі, ОСОБА_5 діючи умисно, продовжуючи свої злочинні дії стійко направленні на отримання неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, повідомив ОСОБА_8 про нагальну необхідність надання йому в цей день, ще грошових коштів в якості неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, в готелі Луцького ремонтного заводу «Мотор».

Цього ж дня, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Луцьк, діючи умисно, з метою власного збагачення, продовжуючи свої злочинні дії стійко направленні на отримання неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, перебуваючи в номері АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_8 , через ОСОБА_7 , ще частину грошових коштів в якості неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 19 096 грн., та повідомив, що це ще не кінцева сума неправомірної вигоди та для вирішення питання, необхідно буде надати додаткові кошти неправомірної вигоди, суму якої він повідомить додатково.

10.01.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Луцьк, діючи умисно, продовжуючи свої злочинні дії стійко направленні на отримання неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, в ході зустрічі із раніше знайомим заступником командира батальйону з тилового забезпечення військової частини НОМЕР_4 першої ІНФОРМАЦІЯ_4 майором ОСОБА_9 , домовився про те, що військовослужбовець ОСОБА_7 має з`явитися наступного дня, тобто 11.01.2024 у дану військову частину для проходження відповідних психологічних тестів, медичного огляду та співбесіди у командира вказаної військової частини щодо можливого призначення на посаду водія-механіка.

Після чого, 10.01.2024 о 17 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Луцьк, діючи умисно, з метою власного збагачення, продовжуючи свої злочинні дії стійко направленні на отримання неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, зателефонував до ОСОБА_8 та повідомив про необхідність надання йому наступного дня, тобто 11.01.2024 в м. Луцьку, ще додаткових грошових коштів неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США, за вплив на керівництво військової частини НОМЕР_4 , що дислокується в АДРЕСА_4 , за проходження подальшої військової служби військовослужбовцем ОСОБА_7 у вищевказаній військовій частині, в підрозділі тилового забезпечення.

У зв`язку з чим, 11.01.2024 біля 8 год 45 хв. в м. Луцьку ОСОБА_5 діючи умисно, з метою власного збагачення, продовжуючи свої злочинні дії стійко направленні на отримання неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, перебуваючи в автомобілі марки «Сітроєн» д.н.з. « НОМЕР_5 », який знаходився на території автозаправної станції «WOG», що по АДРЕСА_5 , отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, як аванс від раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 2000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 19 096 грн., за вплив на службових осіб уповноважених на виконання функцій держави, а саме на заступника командира батальйону з тилового забезпечення військової частини НОМЕР_4 першої ІНФОРМАЦІЯ_4 майора ОСОБА_9 , щодо подальшого проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_7 у вищевказаній військовій частині, в підрозділі тилового забезпечення.

Таким чином, ОСОБА_5 в період часу з 13.09.2023 по 11.01.2024 отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в якості неправомірної вигоди, на загальну суму 143652 гривень, за вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави, щодо визнання військовослужбовця ОСОБА_7 обмежено придатним до проходження військової служби та щодо подальшого проходження останнім військової служби в підрозділах тилового забезпечення.

Своїми умисним діями, які виразились у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України.

29лютого 2024року міжкерівником Волинськоїспеціалізованої прокуратуриу сферіоборони Західногорегіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 ,в присутностізахисника, укладеноугоду провизнання винуватості.Згідно зугодою,обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнавсебе винуватиму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.369-2 КК України, та не оспорює фактичні обставини справи. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України та враховуючи положення ч.2 ст.53 КК України (за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачено основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, розмір штрафу, що призначається судом, не можу бути меншим за розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (санкція частини статті) Особливої частини цього Кодексу) у виді штрафу в розмірі восьми тисяч п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 144500 (сто сорок чотири тисячі п`ятсот) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 65, 69 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Узгоджене сторонами угоди покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами угоди покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність законних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому слід скасувати, а заставу - повернути заставодавцю, у відповідності до вимог ч.11 ст.182 КПК України, згідно якої застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі ст.ст.100 ч.9, 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, питання розподілу процесуальних витрат та скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Угоду про визнання винуватості від 29 лютого 2024 року, укладену між керівником Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК Українита призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі вісім тисяч п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 144500 (сто сорок чотири тисячі п`ятсот) гривень .

Речові докази:

-грошові кошти у сумі 100 доларів США серійний номер НF 05172228А повернути за належністю ОСОБА_8 ;

-4 несправжні імітаційні засоби у вигляді предметів, схожих на грошові кошти - долари США, номіналом по 100 доларів США, із серійним номером КВ 14859854М; пристрій для куріння знищити;

-чек до платіжної інструкції; аркуш паперу з прізвищами; сім корінців чеків залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-мобільний телефон «Айфон 12 Pro»; банківську картку № НОМЕР_6 повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note», темно синього кольору залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_8 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №СЕ-19/103-24/640-НЗПРАП від 29.01.2024) у сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.

Арешт, накладений 16.01.2024 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області на майно, у кримінальному провадженні №12023030000000779 скасувати.

Запобіжний захід у виді застави, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , скасувати.

Заставу в розмірі 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень, що внесена на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.01.2024 повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного судучерез Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченомута прокурору, інші учасники судового провадженнякопію вироку мають право отримати в суді.

Умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Головуючий