Ухвала суду № 118002770, 28.03.2024, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/5812/23

Провадження № 2/159/105/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участі секретаря судового засідання Бакай Л.О.,

представника позивачки за первісним позовом, відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідачів за первісним позовом, позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

представника відповідачки за первісним та зустрічним позовом ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради, про поділ майна, що є у спільній частковій власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_8 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області заходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради, про поділ майна, що є у спільній частковій власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_8 про поділ майна.

Ухвалою суду від 08.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 07.12.2023.

15.11.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

21.11.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою суду від 07.12.2023 підготовче судове засідання відкладено та продовжено строк проведення підготовчого судового засідання на 30 днів.

Ухвалою суду від 11.01.2024 зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 11.01.2024 до участі у справі в якості третьої особи залучено службу у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву для витребування доказів.

Ухвалою суду від 30.01.2024 зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

22.02.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Василюка І.М. в якому він просив суд об`єднати в одне провадження справи № 159/5812/23 та №159/680/24. Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна, отже вказані судові справи характеризуються пов`язаністю позовних вимог (майно, яке успадковано усіма учасниками) та складом учасників. Представник відповідача зауважує, що подання позову у справі № 159/680/24 обумовлено проведенням експертного дослідження та складення експертом висновку щодо можливостей та варіантів розподілу спірного майна.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.02.2024 в задоволенні клопотання про об`єднання позовів в одне провадження відмовлено.

28.03.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_6 адвоката Василюка І.М. про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває справа № 159/5812/23 та справа №159/680/24 (суддя Денисюк Т.В.). Учасники проваджень та об`єкти нерухомого майна у цих справах є взаєпов`язаними. Відповідно, наслідками судового розгляду спорів можуть стати обставини, які полягатимуть в ухваленні судами рішень щодо одного і того ж майна з різними варіантами поділу майна. Задля недопущення технічних розбіжностей при поділі майна, представник відповідачки ОСОБА_6 вважає, що провадження по даній справі необхідно зупинити.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_6 - адвокат Василюк І.М. клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представника позивачки за первісним позовом, відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідачів за первісним позовом, позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 не заперечував проти зупинення провадження у даній справі.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 251, 252 ЦПК України визначено обов`язок і право суду зупинити провадження у справі.

Судом встановлено, що в провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 159/680/24 за позовом представника ОСОБА_7 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 , як законного представника малолітньої ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна суддя ( ОСОБА_9 ).

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2024 у справі №159/680/24 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи предмет даної справи, оцінивши необхідні, наявні в матеріалах справи докази, проаналізувавши обставини, якими позивачі обґрунтовують заявлені вимоги, суд дійшов висновку, що у справі наявні підстави для висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення Ковельським міськрайонним судом Волинської області справи №159/680/24 за позовом представника ОСОБА_7 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 , як законного представника малолітньої ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №159/680/24.

Керуючись ст. п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, ст.260 ЦПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №159/5812/23 за первісною позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради, про поділ майна, що є у спільній частковій власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_8 про поділ майна до набрання законної сили судовим рішенням у справі №159/680/24.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

СуддяА. В. Чалий