Ухвала суду № 118002291, 29.03.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

29 березня 2024 року Справа № 915/271/24

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. при розгляді справи за позовною заявою керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, код 3829636328 (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18 А), яку подано в інтересах держави в особі позивача 1 Головного управління Національної гвардії України, код 08803498 (м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9 А), позивача 2 військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, код 08803709 (Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Промисловий майданчик, 1), до відповідача акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", код 24584661 (м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу філія "Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", код 20915546 (Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона), про стягнення грошових коштів у розмірі 62051632,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України грошові кошти по оплаті наданих протягом січня 2024 року послуг з охорони та оборони відокремленого підроздіу "Південноукраїнська атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" згідно договору № 3044/2024-7/ДСК/28-123-08-24-0870 від 04.01.2024 року у розмірі 62051632,95 грн.

Ухвалою суду 18.03.2024 року відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Повідомлено прокурора, позивачів та відповідача про призначення підготовчого засідання на 08.04.2024 року о 14:30 год.

29.03.2024 року до суду від керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Кльопова А. надійшла заява від 25.03.2024 року № 38-5-6-1385ВИХ-24 про закриття провадження у справі.

В обґрунтування заяви прокурор зазначає, що за результатами здійснення звірки взаємних розрахунків дебіторської і кредиторської заборгованості в період 01.03.2024 року по 22.03.2024 року, проведеної між військової частиною НОМЕР_1 НГУ та філією Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом встановлено, що відповідачем виконано зобов`язання зі сплати послуг за договором № 3044/2024-7/ДСК/28-123-08-24-0870 від 04.01.2024 року у розмірі 62051632,95 грн., шляхом укладення додаткової угоди та перерахунку грошових коштів в сумі 62051632,95 грн. Зважаючи на добровільне та повне усунення відповідачем порушень шляхом здійснення оплати послуг з охорони та оборони відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція за вказаним вище договором за січень 2024 року, перестали існувати підстави позовних вимог, а тому посилаючись на приписи п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, просить суд закрити провадження у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи обставини, викладені прокурором в заяві про закриття провадження у справі, станом на дату винесення даної ухвали предмет спору припинив своє існування.

Отже, враховуючи приписи наведеної вище норми, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі, у зв`язку з чим провадження підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Кльопова А. від 25.03.2024 року № 38-5-6-1385ВИХ-24 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 915/271/24 за позовом керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, яку подано в інтересах держави в особі позивача 1 Головного управління Національної гвардії України, позивача 2 військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до відповідача акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу філія Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення грошових коштів у розмірі 62051632,95 грн. - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя А.П. Алексєєв