Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2325/22
Суддя Господарського суду Київської області Смірнов Олександр Геннадійович, за участю секретаря судового засідання Дадвані М.Т., розглянувши заяву за вих. № б/н від 01.03.2024 Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 911/2325/22
за заявою: Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про видачу судового наказу за вимогою
до: Фізичної особи-підприємця Корнієнко Катерини Миколаївни
про стягнення 23 166,70 грн.
за участю представників:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ
Акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Київської області із заявою за вих. № б/н від 18.10.2022 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Корнієнко Катерини Миколаївни грошової заборгованості в сумі 23 166,70 грн. за кредитним договором № б/н від 01.04.2021.
15.11.2022 Господарський суд Київської області видав судовий наказ у справі № 911/2325/22 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Корнієнко Катерини Михайлівни на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" грошової заборгованість в сумі 23 166,70 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн.
Вказаний судовий наказ набрав законної сили 15.12.2022.
04.03.2024 на адресу суду надійшла заява за вих. № б/н від 01.03.2024 Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому документі, в якій вказує, що у виконавчому документі була допущена описка у зв`язку з чим судовий наказ неможливо виконати.
Ухвалою суду від 08.03.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" за вих. № б/н від 01.03.2024 про виправлення описки у виконавчому документі у спрві № 911/2325/22 до розгляду та призначено судове засідання на 21.03.2024 о 10:00.
Представники сторін в судове засідання 21.03.2024 не з`явилися.
Судом встановлений факт неотримання ухвали боржником .
Керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ
1. Відкластирозгляд заяви на 11.04.2024 о 11:30.
Повідомити сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 5).
Явка у судове засідання уповноважених представників сторін не обов`язкова.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
2. Попередити боржника та стягувача про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Г. Смірнов
Судове рішення № 118002070, Господарський суд Київської області було прийнято 21.03.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2325/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: