Ухвала суду № 118002051, 29.03.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"29" березня 2024 р. Справа № 911/3873/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Житлово-комунальний центр Славутицької міської ради

до Приватного підприємства Еко Транс Слав

про стягнення 3106215,95 грн

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Романчук Є.П. керівник

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства Житлово-комунальний центр Славутицької міської ради до Приватного підприємства Еко Транс Слав про стягнення 3106215,95 грн заборгованості за договором від 21.11.2021 № 01-11-21 про надання послуг з розміщення/захоронення побутових відходів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2024 частково задоволено клопотання Приватного підприємства «Еко Транс Слав» від 12.03.2024 про витребування доказів, витребувано у Комунального підприємства Житлово-комунальний центр Славутицької міської ради належним чином засвідчені копії документів, складених в рамках виконання договору від 01.11.2021 № 01/11-21 про надання послуг з розміщення/захоронення побутових відходів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2024 відкладено підготовче засідання на 29.03.2024 та вдруге зобов`язано позивача виконати вимоги ухвали суду від 18.03.2024.

У підготовче засідання 29.03.2024 представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належний чином шляхом направлення ухвали Господарського суду Київської області суду від 25.03.2024 до особистого кабінету позивача в системі Електронний суд.

Крім того позивач не виконав вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 18.03.2024 про витребування доказів, про причини невиконання суд не повідомив.

У судовому засіданні 29.03.2024 суд перейшов до розгляду клопотання відповідача від 15.03.2024 про долучення додаткових доказів (документів) до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача вказане клопотання підтримав, просив суд задовольнити його.

За приписами ст. 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд вирішив визнати причини порушення строку подання доказів відповідачем поважними, задовольнити дане клопотання та долучити до матеріалів справи докази, додані до нього.

Поруч з цим, як визначено ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд зазначає, що справа розглядається з 29.12.2023 у підготовчому провадженні, строк якого обмежений відповідно до ст. 177 ГПК України 60 днями. Ухвалою суду від 12.02.2024 було продовжено строк підготовчого засідання у справі на 30 днів за клопотанням відповідача.

Беручи до уваги, що встановлений законом строк підготовчого провадження закінчився, а також враховуючи, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 131, п. 4 ч. 1 ст. 132 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд звертає увагу позивача на вказані законодавчі приписи та передбачені ними наслідки невиконання процесуальних обов`язків, зокрема стосовно необхідності виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 18.03.2024 про витребування доказів.

Керуючись ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.04.2024 об 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повторно зобов`язати Комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради (код ЄДРПОУ 32631821) виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 18.03.2024 про витребування доказів, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, складених в рамках виконання договору від 01.11.2021 № 01/11-21 про надання послуг з розміщення/захоронення побутових відходів, а саме:

- документів з фактичними вимірами відходів, зроблених працівником полігону ТПВ, за період з листопада 2021 року по лютий 2023 року;

- другого екземпляра товарно-транспортних накладних, складених за період з листопада 2021 року по лютий 2023 року;

- журналів обліку побутових відходів (приймання побутових відходів) за період з 01.11.2021 по 28.02.2023;

- реєстрів автомобілів Приватного підприємства Еко Транс Слав, які завозили відходи на полігон за період з 01.11.2021 по 28.02.2023;

- витягу зі штатного розпису із зазначенням посади приймальника відходів на полігоні ТПВ за період з листопада 2021 року по лютий 2023 року;

- наказу про прийняття на роботу до Комунального підприємства Житлово-комунальний центр Славутицької міської ради працівника полігону ТПВ Кривопиши Лідії.

3. Попередити Комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради про наслідки, передбачені ст. 131, 132 ГПК України, у випадку невиконання позивачем вимог суду та процесуальних обов`язків, зокрема стосовно необхідності надання відповідних пояснень.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін