Ухвала суду № 118001511, 27.03.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/25/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2024 Справа № 908/252/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали № 908/252/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТІ ГРУП», ідентифікаційний код юридичної особи 33918351 (Бульвар Парковий, буд. 1А, м. Запоріжжя, 69006)

до відповідача: Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 37573094 в особі Правобережного відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, ідентифікаційний код 37611401 (вул. Бородінська, буд 1А, м. Запоріжжя, 69096)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Запорізька міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915 (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105).

про стягнення 3 498 996 грн 41 коп.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Приладишева Н.Г., адвокат, посвідчення, №860 від 31.03.2011, ордер АР № 1041595 від 05.01.2024;

ОСОБА_1, паспорт № НОМЕР_1 ;

від відповідача: Огарко М.О., паспорт НОМЕР_2 від 15.11.2011, довіреність № 01.01-24 /36 від 28.12.2023; наказ №820/к/тр від 14.12.2023;

від третьої особи: Букін С.М., посвідчення № 963 від 30.06.2022, виписка ЄДР

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області з позовною завою, підписаною 01.02.2024, звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТІ ГРУП» до відповідача - Правобережного відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 37611401 (вул. Бородінська, буд 1А, м. Запоріжжя, 69096) про стягнення 3 498 996 грн 41 коп., з яких: 3 027 900 грн 00 основного боргу, 400 415 грн 67 коп. пені, 37 110 грн 92 коп. 3% річних та 33 569 грн 82 коп. інфляційних втрат згідно з Договором з послуги оренди № 6/21 від 26.01.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2024 справу № 908/252/24 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 06.02.2024 залишив позов без руху.

08.02.2024 позивач подав заяву на усунення недоліків позову.

Судом прийнято до розгляду заяву позивача, в якому, позивач у т.ч. визначив відповідачем - Департамент освіти і науки Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 37573094 в особі Правобережного відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, ідентифікаційний код 37611401 (вул. Бородінська, буд 1А, м. Запоріжжя, 69096).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.02.2024у справі № 908/252/24 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 06.03.2024 о 10 год. 20 хв.

В судовому засіданні 06.03.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу «Акорд».

Суд відкрив судове засідання.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

27.02.2024 від відповідача через підсистему «Електронний суд» до суду надійшов відзив, який суд приймає та долучає до матеріалів справи

У відзиві містилось клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, а саме Запорізьку міську раду ідентифікаційний код юридичної особи 04053915 (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105).

Ухвалою суду від 06.03.2024 судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Запорізьку міську раду ідентифікаційний код юридичної особи 04053915 (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105).

05.03.2024 представник позивача через канцелярію суду подала відповідь на відзив і клопотання про поновлення процесуального строку.

В судовому засіданні 06.03.2024 представник позивача надала пояснення, просила задовольнити її клопотання та поновити строк для надання відповіді на відзив.

Представник відповідача не заперечувала проти поновлення позивачу процесуального строку для надання відповіді на відзив.

На підставі ч. 1 ст. 119 ГПК України суд поновиви позивачу строк для надання відповіді на відзив та долучив до матеріалів справи відповідь на відзив.

В судовому засіданні представник позивача оголосила про заяву про збільшення розміру позовних вимог. Зазначила, що копію заяви про збільшення розміру позовних вимог надала представнику відповідача перед судовим засіданням.

Представник відповідача підтвердила отримання від позивача перед судовим засіданням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Суд приймає та долучає до матеріалів справи заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду від 06.03.2024 судом відкладено підготовче засідання на 27.03.2024 о 11 год. 40 хв.

В судовому засіданні 27.03.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу «Акорд».

Суд відкрив судове засідання по справі № 908/252/24. Суд оголосив склад суду.

22.03.2024 через підсистему «Електронний суд» на виконання ухвали суду від третьої особи надійшли пояснення, які приймаються судом до розгляду.

27.03.2024 через канцелярію суду позивач подала додаткові пояснення на заперечення третьої особи, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Представник позивача, надала копію додаткових пояснень відповідачу та третій особі в судовому засіданні.

27.03.2024 через канцелярію суду позивач подала клопотання про поновлення процесуального строку для надання доказів та заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Питання заяви про збільшення розміру позовних вимог буде вирішено у наступному судовому засіданні.

Згідно приписів ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З урахуванням того, що документи позивачем долучаються до справи, як контраргумент на пояснення третьої особи, суд вважає наявними підстави для поновлення строку та долучення доказів до справи.

В судовому засіданні представник третьої особи надав пояснення по суті спору, зазначив про можливість винесення питання фінансування спірної заборгованості на наступну сесію Запорізької міської ради.

Представник відповідача усно просила відкласти судове засідання.

Зазначене клопотання судом задоволено.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, за наслідками судового засідання, строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкладено підготовче засідання на 15.04.2024 о 10 год. 20 хв., про що представники сторін повідомлені в судовому засіданні під розписку.

Керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання по справі № 908/252/24 на 15.04.2024 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).

3. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторнам:

Надати докази мирного врегулювання спору.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання копії даної ухвали на їхні електронні адреси.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 27.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 29.03.2024.

Суддя А.О. Науменко