Ухвала суду № 11800025, 21.10.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 жовтня 2010 р. Справа № 4/140-10

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" (бульвар І.Лепсе, буд.55, м. Київ, 03065; вул. Васильківська, 34, м. Київ, 03022, код ЄДРПОУ 32154038)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренвіс" (вул. Хутірська, 4, с. Криштопівка, Іллінецький район, Вінницька область, 22742)

про стягнення 74890,18 грн.

          Головуючий суддя

          Cекретар судового засідання

          Представники :

          позивача : Ізмайлов Д.Л. - згідно довіреності;

          відповідача : не з"явився, через канцелярію суду подано клопотання.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 74890, 18 грн., з яких: 61931, 52 грн. - борг; 7999, 48 грн. - штраф; 4034, 88 грн. - пеня; 308, 38 грн. - збитки від інфляції; 615, 92 грн. - 3% річних, згідно договору купівлі-продажу № 9 НК 040/ВІШЮ від 18.08.2009 року.

Відповідач вимог ухвали суду від 12.07.2010 р. про явку в судове засідання представника, надання додаткових доказів не виконав. Причин поважності невиконання вимог ухвали суду не надав.

18.10.2010 року від відповідача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, в зв"язку з виникненими виробничими справами і неможливістю явки в судове засідання представника. Представник позивача проти вказаного клопотання не заперечив.

Позивач вимог ухвали суду від 12.07.2010 р. в повному обсязі також не виконав. Вказаною ухвалою від позивача вимагалося надати обгрунтований розрахунок, в якому вказати в якому місяці (кварталі), яку суму і до якої дати боржник мав заплатити, яку суму, коли і згідно якого документа фактично заплатив, яку загальну суму за який період боржник мав заплатити і яку загальну суму і коли фактично заплатив, та арифметичні дії щодо додавання загальних сум до оплати, сум отриманої оплати і щодо віднімання від першої суми другої суми та визначення суми боргу, проте такого розрахунку позивачем не надано. Причин поважності невиконання вимог ухвали суду не пояснив.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів на підтвердження позовних вимог, неявкою відповідача в судове засідання. враховуючи те, що присутність відповідача є необхідною для повного і об"єктивного вирішення справи. При цьому надано згоду на розгляд справи понад 2-х місячний термін, передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Неявка представника відповідача в судове засідання, ненадання позивачем, відповідачем витребуваних ухвалою суду від 12.07.2010 р. доказів не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому клопотання позивача, відповідача про відкладення розгляду справи підлягають задоволенню, а розгляд справи відкладенню на іншу дату.

          Керуючись ст. 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38, п.1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 07 грудня 2010 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 02.12.2010 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; обгрунтований розрахунок, в якому вказати в якому місяці (кварталі), яку суму і до якої дати боржник мав заплатити, яку суму, коли і згідно якого документа фактично заплатив, яку загальну суму за який період боржник мав заплатити і яку загальну суму і коли фактично заплатив, та арифметичні дії щодо додавання загальних сум до оплати, сум отриманої оплати і щодо віднімання від першої суми другої суми та визначення суми боргу; рахунки, докази про дату отримання рахунків повноважною особою відповідача (ПІБ, посада особи, яка їх отримала); детальний, обопільно підписаний акт звірки розрахунків на виконання ухвали суду, станом на день подання позову, для чого направити повноважного представника до відповідача; докази про дату, суму, призначення отриманої оплати (копії банківських витягів, платіжних доручень, тощо), як до так і після пред'явлення позову; належним чином засвідчену копію статуту, належним чином засвідчену копію довідки ЄДРПОУ на відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов’язаних з предметом даного позову; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; здійснити з позивачем взаємозвірку за результатами якої підписати акт звірки; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги), як до так і після пред'явлення позову, якщо така оплата мала місце; належним чином засвідчені копії статуту, довідки про перебування в ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов’язаних з предметом даного позову; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом .

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (бульвар І.Лепсе, буд.55, м. Київ, 03065; вул. Васильківська, 34, м. Київ, 03022)

4 - відповідачу (вул. Хутірська, 4, с. Криштопівка, Іллінецький район, Вінницька область, 22742)