Ухвала суду № 117999172, 29.03.2024, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/879/23

Провадження № 1-кп/496/26/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження та матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022230000000532 від 16.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний вище обвинувальний акт з додатками.

В підготовчому судовому засіданні прокурор надав клопотання про здійснення спеціального судового провадження та вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Захисник обвинуваченого не заперечувала щодо клопотання прокурора.

Обвинувачений до підготовчого судового засідання не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином в порядку ч.8ст. 135 КПК України, зокрема шляхом здійснення публікації про виклик на офіційному веб-сайті суду, а також в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр».

На підставі ч.2 ст. 314 КПК України, враховуючи, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювалося спеціальне досудове розслідування, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у його відсутність.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження та можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Справа підсудна Біляївському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимогст. 314 КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Обвинувальний акт відповідає вимогамКПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3ст.314 КПК України, відсутні.

Таким чином, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.323КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другійстатті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Як вбачається із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України

16.11.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативному підрозділу Генічеського РВ УСБУ в Херсонській області.

11.01.2023 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно оголошеного у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 та повідомлення про підозру направлялися за останнім відомим місцем його проживання, публікувалися в засобах масової інформації та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у розшук, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному проваджені щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 323 КПК України, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 297-1, 314-316, 323, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №22022230000000532 від 16.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України призначити до судового розгляду в порядку спеціального судового провадження у тому ж складі суду у відкритому судовому засіданні на 29.03.2024 року 15:20 годин в залі судових засідань у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за участю сторін.

Виклик обвинуваченого ОСОБА_5 в судові засідання здійснювати в порядку ч.3 ст. 323 КПК України шляхом опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

У випадку, якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, судовий розгляд розпочати спочатку - згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1