Ухвала суду № 117998430, 22.03.2024, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/638/24 1-кп/335/499/2024

22.03.2024 м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023082050002183 від 30.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту за участі сторін та інших учасників кримінального провадження, оскільки вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник-адвокат ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні підтримали позицію прокурора, просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду та прийняти до розгляду цивільний позов.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник-адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, крім того надали до суду цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину та заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник адвокат ОСОБА_9 проти призначення судового розгляду обвинувального акту не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, а також цивільні позови, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а цивільні позови слід залишити без руху, з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст.ст.32,33,615 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних обставин суд доходить висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Що стосується цивільних позовів потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч. 4ст. 128 КПК Україниформа та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 5ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються нормиЦивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Дослідивши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що вона не відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З позовної заяви вбачається, що представником позивача не зазначені повні адреси, а саме поштові індекси в адресах позивача та відповідачів.

Відповідно до п. 3 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Представником позивача у позові не зазначено ціну позову.

Крім того, заявляючи вимоги щодо стягнення солідарно з ОСОБА_8 та приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Еталон» процесуальних витрат на залучення експерта у розмірі 4700 грн. та судових витрат з надання правничої допомоги у розмірі 9500 грн., представник позивача у порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не викладає обставини, якими обгрунтовує вимоги щодо солідарної відповідальності відповідачів.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Дослідивши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що вона не відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено поштові індекси в адресах позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 1ст. 177 ЦПК Українипозивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, в порушення зазначених вимоги, представником потерпілого подано лише один цивільний позов, його копія для відповідача відсутня, або відсутнє підтвердження вручення копії цивільного позову відповідачу.

Крім того, ч.2 ст.95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Наданий адвокатом ОСОБА_5 в судовому засіданні позов ОСОБА_4 та додатки до нього у вигляді копій письмових документів належним чином не засвідчені.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України,ст.128,314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.286 ККУкраїни, на 14-45 год. 01 квітня 2024 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілих, представників потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 залишити без руху на підставі ст.185 ЦПК України, надавши 10-денний строк після отримання ухвали суду на усунення недоліків позовної заяви.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 залишити без руху на підставі ст.185 ЦПК України, надавши 10-денний строк після отримання ухвали суду на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1