Ухвала суду № 117997472, 28.03.2024, Літинський районний суд Вінницької області

137/207/24

У Х В А Л А

28.03.2024

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

розглянувши у відкритомупідготовчому судовомузасіданні в приміщенні суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій призначено підготовче судове засідання на 28.03.2024.

Представник позивача-адвокат Пинзар О.В. 25.03.2024 подала заяву про зміну предмету позову, у якій виклала позовні вимоги у такій редакції: визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 0522486200:04:002:0081, площею 0,25га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером 0522486200:04:002:0082, площею 0,1459га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства.

Представник позивача-адвокат Пинзар О.В. подала заяву про проведення судового засідання за відсутності позивача та його представника.

Від відповідача Літинської селищної ради Вінницького районуВінницької області через канцелярію суду надійшов лист, в якому просять справу розглядати без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши заяву представника позивача про зміну предмету позову, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.3ст.49ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Також, ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

З огляду на те, заява про зміну предмету позову подана відповідно до вимог ЦПК України, суд вважає за необхідне вказану заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

У зв`язкузі зміноюпредмета позову,суд вважаєза необхідневідкласти підготовчезасідання, встановивши строки, передбачені статтею 178-180 ЦПК України.

Керуючисьст. 49, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача-адвоката Пинзар Оксани Вікторівни про зміну предмету позову.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зміни предмета позову.

Відкласти підготовче засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та визнання права назавершення приватизаціїта державноїреєстрації земельноїділянки на 26.04.2024року на14год30хв в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, смт. Літин, Вінницька область) з викликом учасників справи.

Відповідачу надати строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву у зв`язку із зміною предмету позову позивачем. Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. До відзиву відповідачу додати: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу надати строк - 5 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.179 ч.3, 178 ч.3-5 ЦПК України. До відповіді на відзив позивачу додати: докази, що підтверджують обставини, на яких грунтується відповідь позивача щодо відзиву, якщо такі докази не надані відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресоюсторінки наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Я. С. Верещинська