Вирок № 117997450, 29.03.2024, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 148/2135/20

Провадження № 1-кп/135/10/24

ВИРОК

іменем України

29.03.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020020310000164, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, не одруженої, не судимої,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених слідством обставин та часу, незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, який надалі зберігала за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з метою його подальшого збуту громадянам, що здійснювала з використанням банківських послуг та послуг операторів мобільного стільникового зв`язку, попередньо розставляючи психотропні речовини у місцях-схованках «закладках» на території м. Тульчина Вінницької області, про місце знаходження яких, після отримання грошових коштів за продаж даної речовини, повідомляла особам, що вживали психотропні речовини, яким їх збувала, чим фактично здійснювала збут психотропних речовин.

Так, ОСОБА_4 , реалізовуючи план своєї злочинної діяльності щодо незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, отримала у своє користування банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за № НОМЕР_1 , реквізити якої в подальшому повідомляла особам, що вживали психотропні речовини, які у свою чергу на указаний банківський рахунок, який перебував у віданні ОСОБА_4 , перераховували обумовлені нею грошові кошти, як оплату за психотропні речовин, після чого ОСОБА_4 здійснювала «закладку» психотропного засобу у певному місці м. Тульчина Вінницької області та повідомляла за мобільним телефоном про місце її знаходження.

Відповідно, з метою документування факту злочинної діяльності ОСОБА_4 , 11.09.2020 в денний час на мобільний номер телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який вона використовувала у своїй злочинній діяльності, зателефонував ОСОБА_6 (особа із зміненими анкетними даними), та по телефону запитав про можливість придбання психотропної речовини - амфетаміну, при цьому ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_4 вказівку підійти до будь-якого платіжного терміналу «IBOX», після чого вона продиктує номер банківської картки на яку потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 420 гривень, як суму вартості за купівлю ним психотропної речовини, що буде знаходитись у місці-схованці - «закладці», місцезнаходження якої вона повідомить після проведеного розрахунку.

Діючи за обумовленою ОСОБА_4 злочинною схемою, ОСОБА_6 в той же день, в денний час, прибув до платіжного терміналу «IBOX», який розташований в приміщенні ТРК «Європейський» м. Тульчина Вінницької області по вул. Миколи Леонтовича, 55Б та повторно зателефонував ОСОБА_4 на мобільний телефон ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , після чого в телефонній розмові ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_6 номер карткового рахунку відкритого у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за № НОМЕР_1 , на який потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 420 гривень, за придбання ним психотропної речовини - амфетаміну.

Далі ОСОБА_6 , діючи за вказівками ОСОБА_4 перерахував на рахунок банківської карти № НОМЕР_1 , який перебував у її користуванні, грошові кошти в сумі 420 гривень про що їй повідомив.

В подальшому ОСОБА_4 перевіривши наявність грошових коштів які надійшли на зазначений банківський рахунок від ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно, зберігаючи за місцем свого проживання психотропну речовину - амфітамін, з метою його подальшого збуту, частину даної речовини упакувала у два фольговані згортки, які помістила до бувшої у вжитку паперової пачки з-під цигарок та перенесла психотропну речовину від місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на вулицю до дерева яке знаходилось поряд із сусіднім домогосподарством розташованим по АДРЕСА_2 , де сховала у траві, тобто зробила місце-схованку - «закладку» психотропної речовини.

Після вказаного ОСОБА_4 по телефону повідомила ОСОБА_6 про місце знаходження психотропної речовини, схованки, та ОСОБА_6 діючи за інформацією та вказівками ОСОБА_4 цього ж дня, через незначний проміжок часу, який минув після його телефонної розмови із ОСОБА_4 , підійшов до дерева, яке знаходилось поряд з домогосподарством за АДРЕСА_1 , де забрав пачку з-під цигарок з двома фольговими згортками, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено - амфетамін, маса якого складає 0,2202 г.

Після купівлі та отримані ОСОБА_6 від ОСОБА_4 указаної психотропної речовини останню у нього вилучено працівниками поліції.

Таким чином 11.09.2020 у м. Тульчині, Вінницької області ОСОБА_4 переслідуючи єдиний злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, та зберігання з метою збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, здійснила збут ОСОБА_6 психотропної речовин, обіг якої обмежено - амфетаміну, загальною масою 0,2202 г.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, з використанням банківських послуг та послуг операторів мобільного стільникового зв`язку, 21.09.2020 у м. Тульчині, Вінницької області, за грошову винагороду в розмірі 400 гривень, здійснила повторний збут психотропних речовин - амфетаміну, ОСОБА_6 .

Так, 21.09.2020 в денний час на мобільний номер телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , повторно зателефонував ОСОБА_6 та запитав про можливість придбання психотропної речовини - амфетаміну, при цьому ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_4 , ідентичну до першого епізоду злочинної діяльності, вказівку підійти до будь-якого платіжного терміналу «IBOX», після чого вона продиктує номер банківської картки на яку потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 400 гривень, як суму вартості за купівлю ним психотропних речовин, та після отримання грошових коштів вона повідомить ОСОБА_6 про місце знаходження схованки - «закладки» психотропної речовини, яку він зможе забрати.

Відповідно, ОСОБА_6 , діючи за вказаною ОСОБА_4 схемою, в той же день, в денний час, прибув до банківського терміналу «IBOX», який розташований в приміщенні ТРК «Європейський» м. Тульчина Вінницької області по вул. Миколи Леонтовича, 55Б та повторно зателефонував ОСОБА_4 на мобільний телефон ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , після чого в телефонній розмові ОСОБА_4 знову повідомила ОСОБА_6 номер карткового рахунку відкритого у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за № НОМЕР_1 , який перебував у її користуванні та на який потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 400 гривень, за повторне придбання ним психотропної речовини - амфетаміну.

Далі ОСОБА_6 , діючи за вказівками ОСОБА_4 перерахував на рахунок банківської карти № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 400 гривень, про що їй повідомив.

В подальшому ОСОБА_4 , перевіривши факт надходження на її банківський рахунок від ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 400 гривень, діючи повторно та умисно, незаконно зберігаючи за місцем свого проживання психотропну речовину - амфітамін, з метою її подальшого збуту, частину даної речовини упакувала у два фольговані згортки, які помістила до бувшої у вжитку паперової пачки з-під цигарок та перенесла психотропну речовину від місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на вулицю до дерева яке знаходилось поряд із сусіднім домогосподарством розташованим по АДРЕСА_1 де знову ж таки сховала їх у траві, тобто повторно зробила місце-схованку «закладку» психотропної речовини.

Після вказаного 21.09.2020 ОСОБА_4 по телефону повідомила ОСОБА_6 про місце знаходження психотропної речовини, схованки, та ОСОБА_6 діючи за інформацією та вказівками ОСОБА_4 цього ж дня, через незначний проміжок часу, який минув після його телефонної розмови із ОСОБА_4 , підійшов до дерева, яке знаходилось поряд з домогосподарством за АДРЕСА_1 звідки забрав пачку з-під цигарок з двома фольговими згортками, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено - амфетамін, маса якого складає 0,2447 г та який у останнього після купівлі вилучили працівники поліції.

Таким чином 21.09.2020 у м. Тульчині, Вінницької області ОСОБА_4 , діючи повторно, переслідуючи єдиний злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, здійснила повторний збут ОСОБА_6 психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, загальною масою 0,2447 г.

Крім того, після установлених двох фактів збуту ОСОБА_4 психотропних речовин, що мало своє місце 11.09.2020 та 21.09.2020, в період часу з 13:31 по 16:27 21.09.2020, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_4 спрямованої на вчинення останньою умисних незаконних протиправних дій пов`язаних із придбанням та зберіганням наркотичних засобів і психотропних речовин, а також їх умисного збуту, що здійснювалось ОСОБА_4 з корисливою метою за отриману грошову винагороду, на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду від 21.09.2020 працівниками Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено санкціонований обшук домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована та проживає ОСОБА_4 .

Під час проведеного обшуку в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено: сім картку оператору мобільного зв`язку «Київстар» серійний № НОМЕР_4 , банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» «Monobank» UniversalBank» № НОМЕР_5 ; банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» «Monobank» UniversalBank» № НОМЕР_1 ; дві сім картки оператора мобільного зв`язку «Київстар»; сім картку оператору мобільного зв`язку «Vodafone»; скетч картка «Київстар» за № НОМЕР_6 ; банківські картки АТ КБ «Приват Банк» за №№ НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 та НОМЕР_15 ; рулони алюмінієвої фольги, електронні ваги на поверхні яких міститься нашарування психотропної речовини - амфетаміну масою 0,0001 г та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону масою 0,0001 г, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін масою 6,1461 г, полімерний пакет на внутрішніх поверхнях якого міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,0162 г, металеву ложку, скляну банку, на внутрішній поверхні якої міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,0032 г, полімерний пакет, на внутрішній поверхні якого міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,0193 г, фрагмент фольги, на поверхні якого міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,0007 г, фрагмент фольги, на поверхні якого міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,0002 г.

Також 21.09.2020, при затримані ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України за її підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України, при її особистому обшуку працівниками поліції виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 із сім карткою оператору «Київстар» із серійним номером НОМЕР_18 за якою закріплений номер телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A71» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 із сім карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар із закріпленим номером телефону НОМЕР_21 .

Всього 21.09.2020 під час обшуку, з будинку ОСОБА_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , вилучено незаконно придбаного нею, за невстановлених слідством обставин та часу, наркотичних засобів та психотропних речовин, які вона зберігала з метою їх подальшого збуту, а саме: наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, загальною масою 0,0001 г та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, загальною масою 6,1858 г, що складає великий розмір згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, зареєстрованому у Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №513/4734.

Наявність факту задокументованих двох епізодів злочинної діяльності ОСОБА_4 , пов`язаних із збутом психотропних речовин, а також виявлений в ході обшуку її житла великий розмір психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, масою 6,1858 грам та цілий ряд предметів (мобільні телефони, сім-картки операторів мобільного стільникового зв`язку, банківські картки, рулони алюмінієвої фольги, електронні ваги для зважування речовин з можливістю розмежування тисячних грама, поліетиленові пакетики, тощо), у своїй сукупності, вказують про наявність у діях ОСОБА_4 , ознак пов`язаних із зберіганням наркотичних та психотропних речовин, прямого умислу спрямованого на їх збут, а також про повторність її злочинних дій.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винність у вчиненні злочинів не визнала. Зазначила, що те, що знайшли в будинку, де вона проживала, було не її. В той час вона проживала із ОСОБА_7 , який в той період часу вживав якісь речовини, крім того, до нього приїздили його друзі, родичі. Вказала, що він їй погрожував, тому раніше вона не казала, що то його речі. Дізналась про наявність в будинку заборонених речей після того як їх знайшли при обшуку. Вони лише заїхали в будинок і робили там ремонт. Телефони були її співмешканця. Вона перестала з ним проживати одразу після обшуку. Голос на звукозаписах схожий на її, але насправді голос їй не належить. Зазначила, що в той час вона користувалась телефоном з номером НОМЕР_22 , який вилучили. Чи були в неї карти з останніми цифрами 1854, вона не пам?ятає 11 та 21 вересня 2020 року вона нічого не збувала.

Незважаючи на те, що обвинувачена не визнала себе винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, її винуватість повністю доведена в судовому засіданні сукупністю досліджених та перевірених доказів.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що була понятою при обшуку 21.09.2020 в будинку в АДРЕСА_1 , в якому була ОСОБА_4 , з якою вона не знайома. Обшук проводили в другій половині дня. Запросили її працівники поліції. Другою понятою була її знайома ОСОБА_9 . Під?їхали до будинку і чекали в автомобілі. Потім почали проводити обшук. Перед цим поліцейський зачитав ухвалу, запропонував видати заборонені речі. ОСОБА_4 була на подвір?ї, сказала, що нічого забороненого немає, не хотіла, щоб її обшукували. При ній нічого не знайшли. Довго чекали адвоката, біля 3 годин, щоб зайти в будинок. Всі стояли на подвір?ї і ніхто не заходив в будинок. Коли адвокат не приїхав, почали проводити обшук в будинку. Поліцейський знімав на камеру. Бачила як в будинку працівники поліції знаходили і вилучали телефони, білий порошок, ваги, банківські картки, сім-картки, банку з білим порошком. Вилучені предмети описувались, опечатувались, і вона розписувалась як на пакетах, так і в протоколі. Обшук проводили в кімнатах почергово. На кухні знайшли пакет з білою речовиною в тумбочці. Знайшли ваги розміром як з телефон, фольгу з якоюсь білою речовиною. ОСОБА_4 стверджувала, що банківські картки не її. Вилучили 2 телефони - сенсорний і кнопковий.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що була понятою при обшуку в вересні 2020 року в будинку де проживала ОСОБА_11 , яку знала раніше. Запросили її з ОСОБА_12 працівники поліції. Після обіду були неподалік будинку ОСОБА_11 , чекали на вулиці в автомобілі. Потім під?їхали до домоволодіння, зайшли на подвір?я, постукали, ОСОБА_11 відкрила двері, вийшла з хати, з нею вийшов ще хлопець. Біля 3 годин на подвір?ї чекали адвоката. Потім почали обшук в будинку. Знайшли телефони, сім-каркти, банківські картки, банку із якимись згортками, пусту банку, також із білим порошком, ваги, сріблясту плівку. Вилучені речі працівники поліції складали в пакети і запечатували. Оформляли папери, надворі читали. Відібрали в неї пояснення. ОСОБА_11 казала, що вилучені речі не її, не знає що це. В неї вилучили два телефони - сенсорний і кнопковий.

Свідок ОСОБА_14 суду показала, що навчалась в технікумі в м. Тульчин. ОСОБА_4 особисто не знає, знає де вона проживає, бо живе недалеко від матері її чоловіка ОСОБА_15 . Спілкувалась із дівчиною по телефону, зазначивши, що номер телефону розпочинався з цифр НОМЕР_37 та закінчувався на цифри НОМЕР_23 . Якось їй прийшло СМС повідомлення, із змісту якого було зазначено « Привіт від ОСОБА_17, є цукерки». Вона подзвонила по номеру. Дівчина взяла трубку, дала номер банківської картки. Свідок вказала, що весною 2020 року декілька разів набирала той номер. Відповідала людина з жіночим або чоловічим голосом. Представлялась ОСОБА_17 або вказували, що від ОСОБА_17 . Вказували номер картки та суму, яку перекидати, це було 200-250 грн. Номера банківських карток не пам?ятає, вони змінювались. Після переказу коштів по телефону казали місце де можна забрати наркотик, вона йшла і забирала речовину наркотичну, яку називали «цукерки», це був амфетамін. Ту речовину забирала в різних місцях: біля парку пам?яті, біля ветеринарного коледжу, десь в місті. Востаннє купувала ту речовину десь в травні-червні 2020 року. Свідок вказала, що не знає хто ставив наркотики в визначені місця, в яких вона їх потім забирала. ОСОБА_11 їй особисто нічого не продавала.

Свідок ОСОБА_19 суду показав, що знає ОСОБА_11 , як сусідку по вулиці. Вказав, що він купував амфетамін в м. Тульчин. Зазначив, що користувався номером телефону НОМЕР_24 . Пам?ятає, як йому прийшло СМС-повідомлення, можливо на вказаний номер, із підтекстом можливості придбання наркотику. Він передзвонив на номер з якого прийшло СМС-повідомлення. Йому представилась дівчина ОСОБА_17 , сказала, що є, як він зрозумів - амфетамін, сказала на можливість придбання, зазначила суму, зазначила номер картки банку. Дзвонив неодноразово, номера банківських карток змінювались, вартість була орієнтовно 200 грн. Також змінювались і номера телефону, з яких йому приходили СМС-повідомлення подібного змісту. Після перерахування коштів вказували де можна отримати амфетамін. Кожен раз, коли він забирав закладку, там був амфетамін. Номера телефонів змінювались приблизно раз на два-три тижні, потім приходило нове СМС-повідомлення. Свідок вказав, що бувало, що по номерах йому відповідав чоловічий голос. Користувався такими послугами приблизно 15-20 разів. Особисто в ОСОБА_4 нічого не купляв. Всі закладки були в м. Тульчин, приблизно в центрі міста. З часу як він переказував кошти і до моменту, коли забирав амфетамін на вказаному йому місці проходило десь 15-30 хв. амфетамін був замотаний або в фольгу, або в целофан.

Свідок ОСОБА_22 суду показав, що з 07.07.2021 відбуває покарання у виді позбавлення волі. Раніше він для себе оформляв картку «Монобанку». Знав ОСОБА_7 - співмешканця ОСОБА_11 , спілкувався з ним. Як його картка потрапила до будинку де проживала ОСОБА_4 він не знає.

Свідок із зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 суду показав, що номер телефону продавця наркотику взнав в знайомого, який телефонував їй та взяв в неї амфетамін. Тоді він повідомив про це поліцейським, які запропонували йому здійснити оперативну закупку. Він згодився. На початку вересня 2020 року в кабінеті відділу поліції в м. Тульчин працівники поліції видали йому гроші, які перед цим сфотографували, переписали номери купюр. Набрав номер, це була жінка, вона сказала підійти до терміналу. Вказав, що сів в автомобіль із слідчим, поїхали до торгівельного центру «Європейський» в м. Тульчин. Він вийшов з автомобіля, пішов до терміналу. Набрав відомий йому номер продавця, вона продиктувала номер банківської картки біля терміналу, через який він перераховував кошти. Він одразу через термінал перерахував десь 400 грн. Після цього йому по телефону вона сказала де забрати товар. Він пішов на те місце, яке було недалеко, де йому по телефону сказали буде наркотик. Закладка була біля заправки, біля дерева, в пачці з-під цигарок був амфетамін. При понятих видав знайдену на вказаному місці пачку від цигарок із вмістом, в відділі поліції все описали. Також видав квитанцію з терміналу. Приблизно через 10 днів в м. Тульчин в відділі поліції в присутності понятих йому знову видали кошти, переписавши номери купюр. Номер картки записав при першому разі закупки. Він знову набрав номер телефону, запитав, чи можна кошти на ту ж саму картку перекинути. Дівчина сказала скидати на ту ж саму. Вона розуміла чого він дзвонив, хоча прямо не казав за що перекидати кошти. Знову закинув 400 грн. та забрав у вказаному йому місці амфетамін, який був в пачці від цигарок. Місце було приблизно те ж саме, недалеко. Наркотичні речовини та квитанцію видав працівникам поліції при понятих. Події того дня відбувались приблизно з 10 до 12 години. Вказав, що продавця не знає, спілкувався з нею лише по телефону.

Винуватість ОСОБА_4 підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Із заяви ОСОБА_24 від 24.04.2020 вбачається, що вона добровільно видала працівникам поліції речовину у густому стані темно-коричневого кольору, яка знаходиться у прозорій поліетиленовій плівці.

З протоколу огляду від 24.04.2020 та доданих до нього ілюстративної таблиці та диском DVD-R із відеозйомкою проведення огляду вбачається, що слідчим Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_25 в присутності понятих з участю ОСОБА_24 в приміщені Тульчинського ВП Немирівського ГУНП у Вінницькій області за адресою: м.Тульчин, Вінницької області, вул.Успенська, 3, було проведено огляд де ОСОБА_24 добровільно видала працівникам поліції речовину у густому стані темно-коричневого кольору, яка знаходиться у прозорій поліетиленовій плівці. В подальшому ОСОБА_24 пояснила, що дану речовину вона придбала за допомогою зв?язку по телефону та переказу коштів у сумі 250 грн через термінал, з її слів речовина називається «ширка». Відеофайл із записом огляду, оглянутий в судовому засіданні, відповідає даним, що встановлені та зазначені в протоколі огляду від 24.04.2020, що проведений слідчим.

Із заяви ОСОБА_24 від 24.04.2020 вбачається, що вона добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон MEIZU M6T червоного кольору, серійний номер НОМЕР_39.

З протоколу огляду від 24.04.2020 та доданих до нього ілюстративної таблиці та диском DVD-R із відеозйомкою проведення огляду вбачається, що слідчим Тульчинського ВП ОСОБА_25 в присутності понятих з участю ОСОБА_24 в приміщені Тульчинського ВП було проведено огляд виданого ОСОБА_24 мобільного телефону MEIZU M6T червоного кольору, серійний номер НОМЕР_39. З даного телефону було скопійовано файли на DVD-R диск. Відеофайл із записом огляду, оглянутий в судовому засіданні, відповідає даним, що встановлені та зазначені в протоколі огляду від 24.04.2020, що проведений слідчим.

З висновку експерта №756 від 05.05.2020 вбачається, що вилученої у ОСОБА_24 та наданої на дослідження рідині, об`ємом 3,1 мл, виявлено лікарський засіб димедрол, масою 0,0060 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0035 г; в рідині об`ємом 2,8 мл виявлено лікарський засіб димедрол, масою 0,0062 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0036 г; в залишках рідини, що знаходилась на поверхні прозорого полімерного пакетику виявлено лікарський засіб димедрол, масою 0,00097 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,00091 г.

З протоколу огляду особи покупця, помітки та вручення грошових коштів від 11.09.2020 вбачається, що слідчим Тульчинського ВП ОСОБА_26 в приміщені службового кабінету №7 Тульчинського ВП в присутності понятих було ідентифіковано грошові кошти загальною сумою 420 грн, зроблено копіювання банкнот та зазначено їх серію і номер, після чого кошти вручено ОСОБА_6 для закупки психотропної речовини.

З розписки від 11.09.2020 написаної слідчому Тульчинського ВП ОСОБА_26 . ОСОБА_6 вбачається, що він добровільно видав квитанцію IBOX від 11.09.2020 та пачку з під цигарок «ФЕСТ» в середині якої два згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.

З протоколу огляду від 11.09.2020 з доданою фототаблицею вбачається, що слідчим Тульчинського ВП ОСОБА_26 в присутності понятих було оглянуто видані ОСОБА_6 пачку з-під цигарок «ФЕСТ» в середині якої знаходиться два згортки фольги, в середині кожного згортку знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, та квитанцію терміналу IBOX від 11.09.2020 на суму 420 грн.

З висновку експерта Вінницького НДЕКЦ №1726 від 18.09.2020 із доданими фототаблицями, видно, що видана 11.09.2020 ОСОБА_6 та надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,2368 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1197 г; надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,1992 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1005 г.

З протоколу про результати негласної слідчої (розшукової ) дії від 11.09.2020 з доданим до нього диском DVD-R інв.№86т від 18.08.2020 вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду було проведено негласну слідчу дію, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж у період з 17.08.2020 по 11.09.2020 відносно ОСОБА_4 за абонентським номером НОМЕР_25 . Під час проведення негласної слідчої дії відображено зміст телефонних розмов на абонентський номер НОМЕР_25 , яким користується ОСОБА_4 , та було встановлено, що з різних абонентських номерів на вказаний номер телефону здійснювались дзвінки, зі змісту розмов видно, що вони є переважно типовими, стосуються домовленостей щодо переказування коштів на вказану банківську картку № НОМЕР_1 , а також подальшого зазначення після переказу коштів конкретного місця, де можна знайти залишену певну річ із вкладенням в неї психотропної речовини, яку деякі абоненти називали «цукерками».

В судовому засіданні досліджено файли, що містяться на диску, який є додатком до протоколу про результати НСРД від 11.09.2020. Із прослуханих записів вбачається, що вони відповідають інформації, зазначеній у вказаному протоколі НСРД.

З протоколу огляду особи покупця, помітки та вручення грошових коштів від 21.09.2020 вбачається, що слідчим Тульчинського ВП ОСОБА_26 в приміщені службового кабінету №7 Тульчинського ВП в присутності понятих було ідентифіковано грошові кошти загальною сумою 400 грн, зроблено копіювання банкнот та зазначено їх серію і номер, після чого кошти вручено ОСОБА_6 для закупки психотропної речовини

З розписки від 21.09.2020 написаної ОСОБА_6 . слідчому Тульчинського ВП ОСОБА_26 вбачається, що він добровільно видав квитанцію IBOX від 21.09.2020 та пачку з під цигарок «Парламент» в середині якої два згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, а також мобільний телефон марки «Ergo» з сім карткою Київстар НОМЕР_27 .

З протоколу огляду від 21.09.2020 з доданою фототаблицею вбачається, що слідчим Тульчинського ВП ОСОБА_26 в присутності понятих було оглянуто видані ОСОБА_6 пачку з-під цигарок «Parllament» в середині якої знаходиться два згортки фольги, в середині кожного згортку знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, квитанцію терміналу IBOX від 21.09.2020 на суму 400 грн. та мобільний телефон марки «Ergo» з сім карткою Київстар НОМЕР_27 .

З висновку експерта №1821 від 13.11.2020 вбачається, що у виданій ОСОБА_6 та в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,1562 г міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,1051 г. В наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,2100 г міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1396 г.

З протоколу обшуку від 21.09.2020 вбачається, що слідчим Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_26 на підставі ухвали слідчого судді в присутності понятих з участю ОСОБА_4 було проведено обшук території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована ОСОБА_4 .. В ході обшуку в приміщенні будинку було виявлено та вилучено: сім картку оператору мобільного зв`язку «Київстар» серійний № НОМЕР_4 , банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» «Monobank» UniversalBank» № НОМЕР_5 ; банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» «Monobank» UniversalBank» № НОМЕР_1 ; дві сім картки оператора мобільного зв`язку «Київстар»; сім картку оператору мобільного зв`язку «Vodafone»; скетч картка «Київстар» за № НОМЕР_6 ; банківські картки АТ КБ «Приват Банк» за №№ НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 та картку «Ощадбанк» НОМЕР_15 ; рулони алюмінієвої фольги, електронні ваги на поверхні яких міститься нашарування речовини, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій міститься речовина, полімерний пакет на внутрішніх поверхнях якого міститься речовина, металеву ложку, скляну банку, на внутрішній поверхні якої міститься речовина, полімерний пакет, на внутрішній поверхні якого міститься речовина, два згортки фольги.

Відеофайл із записом обшуку, оглянутий в судовому засіданні, відповідає даним, що встановлені та зазначені в протоколі обшуку від 21.09.2020.

З висновку експерта Вінницького НДЕКЦ №1820 від 05.10.2020 вбачається, що в наданому на експертизу нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилась на поверхнях електронних ваг, вилучених при обшуку 21.09.2020, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0001 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - мета дон, масою 0,0001 г.

З висновку експерта Вінницького НДЕКЦ №1819 від 16.11.2020 вбачається, що в наданому на експертизу нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилось на внутрішній поверхні скляної банки, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0032 г. В наданому на експертизу нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилась на внутрішній поверхні полімерного пакету, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0193 г. В наданому на експертизу нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилось на поверхні фрагменту фольги, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0007 г. В наданому на експертизу нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилось на поверхні фрагменту фольги, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0002 г.

З висновку експерта Вінницького НДЕКЦ №1822 від 17.11.2020 вбачається, що в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 9,0013 г міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін масою 6,1461 г. В наданому на експертизу нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилась на внутрішній поверхні полімерного пакету, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0162 г.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.09.2020 вбачається, що слідчим Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_26 21.09.2020 о 13 год. 50 хв. на території домогосподарства в м.Тульчин було затримано ОСОБА_4 підозрювану у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Згідно протоколу зазначено, що при обшуку ОСОБА_4 в неї вилучено мобільний телефон «Nomi» з сім карткою «Київстар», мобільний телефон «Samsung Galaxy A71» з сім-карткою «Київстар».

З протоколу огляду від 09.10.2020 з доданим до нього DVD-R диском, оглянутим судом, вбачається, що слідчим Тульчинського ВП ОСОБА_26 в присутності понятих було оглянуто вилучені під час затримання 21.09.2020 ОСОБА_4 : мобільний телефон «Nomi», встановлено серійний номер телефону ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 , контакти, визначено номер телефону сім-картки «Київстар» що була в ньому - НОМЕР_28 ; мобільний телефон «Samsung Galaxy A71» та визначено номер телефону сім-картки «Київстар» що була в ньому; сім картку оператору мобільного зв`язку «Київстар» серійний № НОМЕР_4 , банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» «Monobank» UniversalBank» № НОМЕР_5 ; банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» «Monobank» UniversalBank» № НОМЕР_1 ; дві сім картки оператора мобільного зв`язку «Київстар»; сім картку оператору мобільного зв`язку «Vodafone»; скетч картка «Київстар» за № НОМЕР_6 ; банківські картки АТ КБ «Приват Банк» за №№ НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 та картку «Ощадбанк» НОМЕР_15 .

З аналітичної довідки від 06.09.2020 видно, що Управлінням ОТЗ ГУНП у Вінницькій області було проведено опрацювання номерної інформації отриманої від операторів ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» в ході досудового розслідування № 12020020310000164 від 08.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України, із зазначенням результату опрацювання.

З аналітичної довідки від 30.09.2020 видно, що Управлінням ОТЗ ГУНП у Вінницькій області було проведено опрацювання номерної інформації отриманої від операторів ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна» в ході досудового розслідування № 12020020310000164 від 08.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України, із зазначенням результату опрацювання.

З протоколу про результати негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за особою від 28.09.2020 та доданого до нього диску DVD-R інв.№81т, видно, що на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду було проведено негласну слідчу дію відносно ОСОБА_4 .. В результаті проведення НС(Р)Д, а саме візуального спостереження за особою було зафіксовано, серед іншого, що 11.09.2020 о 10. год. 39 хв. ОСОБА_4 вийшла з подвір`я будинку АДРЕСА_1 та на відстані близько 10 м від подвір`я біля дерева горобини залишила пакунок, після чого повернулась назад в будинок. 0 10 год. 42 хв. до вищевказаного місця підійшов невідомий чоловік на вигляд 30-35 років, та забрав пакунок. Об 11 год. 17 хв. ОСОБА_4 вийшла із свого будинку та навпроти сусіднього подвір`я ( АДРЕСА_2 ) залишила пакунок. Об 11 год. 30 хв. до вищевказаного будинку підійшов невідомий чоловік на вигляд 40-45 років та через 1 хв забрав вищевказаний пакунок. О 12 год. 02 хв. ОСОБА_4 вийшла зі свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 та сіла в автомобіль таксі і поїхала до ЗОШ №2 по вул.О.Степанюка та зайшла на територію школи о 12 год. 06 хв. О 12 год. 12 хв. ОСОБА_4 вийшла з території школи, сіла в таксі, яке її очікувало та поїхала додому по АДРЕСА_1 . 21.09.2020 о 09 год. 16 хв ОСОБА_4 вийшла зі свого будинку та навпроти нього викинула пакунок білого кольору, після чого повернулась до свого будинку. Об 11 год. 40 хв. ОСОБА_4 вийшла зі свого помешкання та залишила пакунок в паркані свого будинку, після чого повернулась в помешкання.

З протоколу про результати негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за особою від 09.11.2020 та доданого до нього диску DVD-R інв.№95т, видно, що було проведено негласну слідчу дію - відеоконтроль за особою, в результаті чого зафіксовано, зокрема, що 11.09.2020 0 11 год. 13 хв. підходить до терміналу IBOX, здійснює телефонний дзвінок, розмовляючи по телефону натискає цифри на терміналі і перераховує кошти в розмірі 420 грн на номер картки « НОМЕР_29 » та отримує чек. 21.09.2020 о 11 год. 05 хв. об`єкт сидячи за столом вголос вимовляє цифри «НОМЕР_38», здійснює дзвінок та веде діалог з жінкою, в якої замовляє «два» за «чотириста», уточнює номер картки « НОМЕР_1 ». 21.09.2020 о 11 год. 37 хв. в приміщені ТРК «Європейський», чоловік, в руках утримує мобільний телефон вводить номер в термінал IBOX, перераховує грошові кошти, отримує чек. 21.09.2020 0 11 год.40 хв. з відеозапису вбачається, що об`єкт в автомобілі говорить по телефону з жінкою, яка йому каже йти до пров. Заводського. 21.09.2020 о 11 год. 55 хв. з відеозапису вбачається, що об`єкт вийшов з автомобіля рухаючись по вул.В.Чорновола в м.Тульчин в напрямку вул.М.Леонтовича, повернув праворуч, перейшов через дорогу в напрямку ВПТУ-41, дійшов до повороту на пров.Заводський по телефону повідомив, що він уже на місці, проходячи повз дерев`яну огорожу, між деревами, які ростуть між тротуаром і проїзною частиною дороги в траві підняв незрозумілий предмет, пішов в напрямку центра міста де сів в автомобіль.

З протоколу про результати негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 15.10.2020 та доданого до нього диску DVD-R інв.№94т, видно, що на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду було проведено негласну слідчу дію відносно ОСОБА_4 по зняттю інформації з телекомунікаційних мереж по мобільному телефону - НОМЕР_2 . В результаті проведення НС(Р)Д, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж по номеру НОМЕР_2 , який використовувала ОСОБА_4 . Зафіксовано, що відбувались телефоні розмови ОСОБА_4 з різними співрозмовниками: 10.09.2020, 11.09.2020, 12.09.2020, 13.09.2020, 14.09.2020, 15.09.2020, 18.09.2020. З даних розмов вбачається, що ОСОБА_4 зазначає суми коштів, які особи, що телефонують, в подальшому вказують, що перераховували на номер картки, який вона їм диктувала - НОМЕР_1 , потім у вказаних нею місцях забирали залишені нею «закладки». Так, зокрема, 11.09.2020 з мобільного телефону НОМЕР_27 подзвонив чоловік, який запитав, чи можна взяти дещо, замовив «два», в подальшому перерахував на номер картки НОМЕР_1 грошові кошти, потім у зазначеному ОСОБА_4 місці забрав «закладку». В судовому засіданні досліджено файли, що містяться на диску, який є додатком до протоколу, із прослуханих записів вбачається, що вони відповідають інформації, зазначеній у вказаному протоколі НСРД.

З протоколу про результати проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 11.09.2020 вбачається, що слідчий Тульчинського ВП ОСОБА_26 11.09.2020 в приміщені службового кабінету Тульчинського ВП оглянув грошові кошти в сумі 420 грн - 2 копюри номіналом по 200 грн, одна купюра номіналом 20 грн, які було перекопійовано на два аркуші паперу формату А4 та передано ОСОБА_6 .. ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону за номером НОМЕР_27 зателефонував на телефон ОСОБА_4 за номером НОМЕР_2 та запитав чи можна придбати наркотичні речовини, на що та відповіла, що можна, перерахувавши на її банківську картку кошти за дві дози. ОСОБА_6 з приміщення ТРК «Європейський» через термінал IBOX перерахував кошти в сумі 420 грн на номер картки, якою користується ОСОБА_4 - НОМЕР_1 . Після сплати коштів у вказаному ОСОБА_4 місці, а саме: зі сторони домогосподарства АДРЕСА_2 ОСОБА_6 забрав пачку із-під цигарок в якій знаходились два згортки фольги з порошкоподібною речовиною. В подальшому ОСОБА_6 наркотичні речовини, які він придбав та квитанцію терміналу IBOX від 11.09.2020 видав працівникам поліції Тульчинського ВП.

З протоколу про результати проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 21.09.2020 вбачається, що слідчим Тульчинського ВП ОСОБА_26 21.09.2020 в приміщені службового кабінету Тульчинського ВП було оглянуто грошові кошти в сумі 400 грн - 2 копюри номіналом по 200 грн, які було перекопійовано на два аркуші паперу формату А4 та передано ОСОБА_6 .. ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону за номером НОМЕР_27 зателефонував на телефон ОСОБА_4 за номером НОМЕР_3 та запитав чи можна придбати дві дози наркотичного засобу, на що та відповіла, що можна перерахувавши кошти на її банківську картку НОМЕР_1 . ОСОБА_6 з приміщення ТРК «Європейський» через термінал IBOX перерахував кошти в сумі 400 грн на вказаний номер картки, якою користується ОСОБА_4 .. Після сплати коштів, у вказаному ОСОБА_4 місці, а саме: біля паркану домогосподарства АДРЕСА_2 ОСОБА_6 забрав пачку із-під цигарок «Parllament» в якій знаходились два згортки фольги з порошкоподібною речовиною. В подальшому ОСОБА_6 наркотичні речовини, які він придбав, квитанцію терміналу IBOX від 21.09.2020 та мобільний телефон марки «Ergo» з сім карткою Київстар НОМЕР_27 видав працівникам поліції Тульчинського ВП..

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 07.12.2020 вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді ст.о/у СКП Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_27 було отримано доступ до інформації про власників банківських карток АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_5 . З доданих до протоколу тимчасового доступу копій документів, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: Анкета -заява до Договору про надання банківських послуг ОСОБА_4 , Виписка по рахунку відкритого на ОСОБА_4 до якого випускалась кредитна картка № НОМЕР_5 та Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг ОСОБА_22 , Виписка по рахунку відкритому на ім`я ОСОБА_22 до якого випускалась кредитна картка № НОМЕР_1 .

В судовому засіданні досліджено Виписка по рахунку відкритому на ім`я ОСОБА_22 .. З даної виписки вбачається, що даною карткою розраховувались за продукти, одяг, розраховувались в кафе, знімали готівку, купували ліки, оплачували мобільний зв`язок. Також, відбувалось періодичне поповнення картки. Так, з Виписки по картці № НОМЕР_1 вбачається, що 11.09.2020 о 11 год. 13 хв. було поповнено дану картку з терміналу IBOX на суму 420 грн та 21.09.2020 о 11 год. 37 хв. поповнено картку з терміналу IBOX на суму 400 грн. Також, з Виписки по картці № НОМЕР_1 вбачається, що 07.09.2020 о 16 год. 03 хв. було здійснено переказ коштів у сумі 1000 грн на картку ОСОБА_11 № НОМЕР_5 , що відкрита на ім?я ОСОБА_4 .

З висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України №10.9-0318:20 від 04.12.2020 вбачається, що було встановлено вміст журналу дзвінків, телефонної книги та внутрішньої пам`яті на карті пам`яті мобільного телефону «Samsung Galaxy A71», який було вилучено 21.09.2020 у ОСОБА_4 , де було виявлено відеофайли, графічні файли та аудіофайли користувача. Крім того було виявлено інформацію про спілкування через програми для миттєвого обміну повідомлення у мережі «Viber», «WhatsApp» та мобільному додатку «Facebook». Отримання вмісту журналу дзвінків, телефонної книги, відео файлів, графічних файлів та аудіо файлів в карті пам`яті мобільного телефону «NOMI i144c» не виявилось можливим.

З довідки про опрацювання номерної інформації в ході досудового розслідування №12020020310000164 від 08.05.2020 з доданим схематичним зображенням радіусу дії станцій оператора ПрАТ «Київстар» в межах яких діяв, зокрема, абонентський номер НОМЕР_3 , зазначено, що згідно ухвали слідчого судді оператором телекомунікацій ПрАТ «Київстар» було надано доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_30 , НОМЕР_28 у період часу з 01.01.2019 по 16.10.2020. Зокрема встановлено, що абонентський номер НОМЕР_3 працював з ІМЕІ НОМЕР_31 в період часу з 15.09.2020 по 21.09.2020 та абонентський номер НОМЕР_28 працював з ІМЕІ А: НОМЕР_32 в період часу з 14.02.2019 по 15.10.2020; НОМЕР_33 в період часу з 02.01.2019 по 14.02.2019; НОМЕР_34 в період часу з 15.01.2019 по 15.01.2019. З вибірки з`єднань вбачається, що 21.09.2020 в період часу з 11 год. 06 хв по 11 год. 52 хв відбувалось з`єднання абонентського номера НОМЕР_3 (ІМЕІ НОМЕР_40 ) з абонентським номером НОМЕР_27 .

З аналітичної довідки про опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій від 10.12.2020 вбачається, що працівниками УОТЗ ГУНП проведено опрацювання інформації про з`єднання мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_16 у період часу з 17 год. 55 хв. 03.05.2020 до 13 год. 21 хв 21.09.2020 з сім картками, зокрема з сім карткою НОМЕР_3 , з`єднання відбувалося також і в м.Тульчині Вінницької області.

З протоколу додаткового огляду від 11.12.2020 з доданою до протоколу фото таблицею вбачається, що слідчим СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_26 в присутності понятих було проведено огляд мобільного телефону марки «Nomi», оглянуто телефонну книгу, вихідні, прийняті, відхилені та пропущені дзвінки, повідомлення.

Під час судового розгляду судом були безпосередньо досліджені шляхом огляду в судовому засіданні речові докази, зокрема, - вилучені у ОСОБА_24 наркотичний засіб та телефон; видані ОСОБА_6 пачки з-під цигарок «Parllament» та «Фест» із фольговими згортками з речовиною, телефон; речі, вилучені при обшуку будинку ОСОБА_4 - мобільні телефони, 2 рулони фольги, картки Приватбанку, Монобанку, картка Ощадбанку, сім-картки операторів Київстару, Водафон, електронні ваги, пакет з порошкоподібною речовиною та ложка, ампула з рідиною, банка з ампулами з фольгою з пакетами.

Також з метою оцінки допустимості зібраних доказів прокурором подані і судом досліджені окремі процесуальні документи, а саме: витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12020020310000154, з якого видно, що 24.04.2020 було внесено відомості в ЄРДР за фактом вилучення у ОСОБА_24 наркотичного засобу, попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 309 КК України; витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12020020310000164, з якого видно, що 08.05.2020 до реєстру внесено відомості по факту незаконного збуту 24.04.2020 невстановленою особою наркотичного засобу ОСОБА_24 , попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 307 КК України. В подальшому до реєстру внесено відомості за фактом незаконного придбання та збуту ОСОБА_4 психотропної речовини амфетамін, попередня правова кваліфікація - ч. 2 ст. 307 КК України. Також внесено відомості за фактом виявлення при обшуку речей та порошкоподібної речовини, що можуть вказувати на незаконне придбання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин, попередня правова кваліфікація - ч. 2 ст. 307 КК України; рапорт інспектора СРПП №2 Тульчинського ВП, з якого видно, що 24.04.2020 до ЧЧ Тульчинського ВП надійшло повідомлення від працівника поліції, що біля магазину в м.Тульчин по вул.Леонтовича в ОСОБА_24 була виявлена невідома наркотична речовина, а також рапортом оперуповноваженого Тульчинського ВП про виявлення у ОСОБА_24 наркотику; постанова про закриття кримінального провадження від 29.05.2020 винесеної слідчим Тульчинського ВП, згідно якої кримінальне провадження № 12020020310000154 відносно ОСОБА_24 за ч.1 ст.309 КК України було закрито; постанова про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 29.05.2020, згідно якої процесуальним прокурором у кримінальному провадженні № 12020020310000154 було виділено (в оригіналах) з кримінального провадження № 12020020310000154 від 24.04.2020 за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України в окреме провадження за ч.1 ст.307 КК України всі без виключення матеріали, речові докази та цифрові носії інформації отриманні під час досудового розслідування; постанова про визнання речових доказів від 17.09.2020 винесена слідчим СВ Тульчинського ВП, згідно якої було визнано оптичний носій з інформацією (диск DVD-R) інв..№86т від 18.08.2020 речовим доказом в кримінальному провадженні № 12020020310000164; витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12020020310000309, з якого вбачається, що 22.09.2020 о 11 год. 03 хв. було внесено відомості в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за фактом збуту 21.09.2020 ОСОБА_4 психотропної речовини ОСОБА_6 , попередня правова кваліфікація - ч. 2 ст. 307 КК України; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України від 11.06.2020 по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 12020020310000164 08.05.2020 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України; рапорти поліцейських Тульчинського ВП від 12.06.2020, 25.06.2020; протоколи тимчасового доступу до речей і документів, які перебували у володінні ТОВ «Лайфселл» з описами речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 27.08.2020; протоколи тимчасового доступу до речей і документів, які перебували у володінні ПрАТ «Київстар» з описами речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді; доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 18.08.2020; рапорт слідчого Тульчинського ВП ОСОБА_26 від 22.09.2020; постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 22.09.2020, якою було об`єднано кримінальне провадження № 12020020310000164 внесене в ЄРДР 08.05.2020 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України та кримінальне провадження № 12020020310000309 внесене в ЄРДР 22.09.2020 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України; постанови про продовження строку досудового розслідування від 17.11.2020; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 13.11.2020 з якого вбачається, що слідчим Тульчинського ВП ОСОБА_26 було здійснено тимчасовий доступ до інформації про власника банківської картки № НОМЕР_15 ; доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 30.07.2020 про візуальне відеоспостереження за ОСОБА_4 ; доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 30.07.2020 за абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_36 , яким користується ОСОБА_4 ; доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 03.09.2020 аудіо - відео контроль за ОСОБА_4 ; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 19.11.2020, а саме - в Приватбанку на СD-R диску із наявними файлами, на якому міститься інформація вилучена на підставі ухвали слідчого судді у ПАТ КБ «Приватбанк»; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 23.11.2020, а саме - в ПрАТ «ВФ Україна» на СD-R диску GP-20-10563/Кі від 23.11.2020; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 23.11.2020, а саме - в ТОВ «лайфселл» та інформації на СD-R диску; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 25.11.2020, а саме - в ПрАТ «Київстар» та інформації на СD-R диску; протоколи тимчасового доступу до речей і документів від 07.12.2020; постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 09.12.2020 з якого вбачається, що було об`єднано кримінальне провадження №12020020310000164 внесене до ЄРДР за ч.1 ст.307 КК України та ч.2 ст.307 КК України та №12020020310000376 внесеного до ЄРДР за ч.2 ст.307 КК України в одне провадження №12020020310000164; доручення прокурора від 31.08.2020 на проведення негласної слідчої дії у кримінальному провадженні за №12020020310000164; постанова прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 31.08.2020 у кримінальному провадженні за №12020020310000164 від 08.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України, згідно якої вбачається, що прокурором було постановлено здійснити контрольовану оперативну закупку у ОСОБА_4 наркотичних засобів та психотропних речовин; постанови про визнання речових доказів і передачу їх на зберігання від 24.04.2020, 11.09.2020, 17.09.2020, 21.09.2020, 18.11.2020; клопотання слідчого про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 09.07.2020, 13.08.2020, 31.08.2020; ухвали Вінницького апеляційного суду від 22.07.2020, 17.08.2020, 01.09.2020, згідно яких слідчим суддею надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні за №12020020310000164; постанови про призначення експертиз, винесені слідчим Тульчинського ВП від 28.04.2020, від 14.09.2020, від 22.09.2020, від 13.10.2020.

Щодо позиції сторони захисту суд виходить з такого.

Обвинувачена ОСОБА_4 не оспорює факт виявлення в її будинку психотропної речовини, разом з тим, категорично заперечує причетність до збуту амфетаміну, зазначаючи, що на той час проживала із співмешканцем, який можливо сам вживав якісь речовини, та до якого приїздили друзі і знайомі. Вказує, що до проведення обшуку вона не знала про наявність в будинку заборонених речей. Вказує, що голос на звукозаписах схожий на її, але насправді голос їй не належить.

Сторона захисту посилається, зокрема, на те, що по справі не доведено вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, а також зазначає про наявність виправлень в рапорті про видачу коштів для оперативної закупівлі та відсутність доказів походження коштів для закупівлі і відсутність квитанції про видачу таких коштів.

Суд критично оцінює доводи обвинуваченої про те, що вона не була причетна до збуту амфетаміну та не знала про наявність його в будинку, оскільки в судовому засіданні сукупністю досліджених доказів було підтверджено, що як особа із зміненими анкетними даними, так і допитані свідки по телефону спілкувались та домовлялись про придбання амфетаміну із особою, що мала жіночий голос. При цьому, встановлено, що для дзвінків використовувався мобільний термінал та номер телефону, що в подальшому були виявлені при обшуку в будинку ОСОБА_4 . Шляхом проведення негласних слідчих дій було встановлено та зафіксовано, що саме ОСОБА_4 робила закладки в тих місцях, де в подальшому було виявлено психотропну речовину. Також зафіксовано неодноразові подібні за змістом телефонні розмови із різними абонентами щодо домовленостей по переказу коштів та повідомлення конкретного місця розміщення «закладки». Із інформації по руху коштів на банківській карті, номер якої повідомлявся по телефону, видно, що карта багаторазово поповнювалась через термінал на ідентичні чи близькі за розміром суми. Виявлені речі при обшуку в будинку вказували на те, що відбувався саме збут психотропної речовини, а не лише її зберігання, на що вказували, зокрема, ваги, на яких виявлено нашарування амфетаміну, фольга, для упакування речовини, вилучені банківські картки та сім-картки.

Твердження обвинуваченої про непричетність до збуту психотропної речовини суд вважає надуманим. А посилання сторони захисту на те, що можливо до скоєння злочину була причетна інша особа, не спростовує причетність обвинуваченої до придбання, зберігання і збуту психотропної речовини.

Відтак, суд відкидає версію сторони захисту про те, що ОСОБА_4 не вчиняла інкримінуємі їй злочини, а доказів її винуватості немає. Такі заперечення обвинуваченої проти вчинення злочину суд вважає її позицією захисту, як сторони кримінального провадження, такі заперечення суд сприймає такими, що дані з метою уникнення відповідальності та покарання за злочини, що їй інкримінуються.

Щодо посилання захисника на те, що в рапорті працівника поліції про видачу коштів для оперативної закупівлі зроблено описку та здійснено виправлення в даті, а також на те, що в матеріалах справи відсутні докази щодо походження коштів через відсутність квитанції про передачу коштів для проведення оперативної закупівлі, суд виходить з такого.

Так, судом встановлено, що в рапорті начальника СКП Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області на ім?я начальника ГУНП у Вінницькій області викладено прохання виділити кошти в сумі 2000 грн. для проведення оперативної закупівлі в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020020310000164. Рапорт датований 20.08.2020. Сам рапорт не містить жодних виправлень чи описок. При цьому, зроблено виправлення в частині дати при проставлені резолюції на рапорті (Т. 2 а.с. 52). Відтак, виправлення дати на резолюції, проставленої на рапорті, жодним чином не ставить під сумнів вказаний рапорт, який був спрямований для отримання коштів, та відповідно не ставить під сумнів і послідовність дій працівників поліції щодо вжиття ними заходів для виділення коштів для потреб оперативної закупівлі. Оскільки самі події закупівлі психотропної речовини відбувались 11 та 21 вересня 2020 року, тобто після складення рапорту та проставляння на ньому резолюції.

Суд враховує, що Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що в матеріалах кримінального провадження має міститися інформація про походження грошових коштів, які використовувалися під час контролю за вчиненням злочину.

Як вбачається з матеріалів справи і вже зазначалося вище, постановою від 31.08.2020 №188т прокурор ухвалив рішення про проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину. При цьому в постанові вказано про можливість використання коштів, наданих УФЗБО ГУНП у Вінницькій області в сумі 2000 грн банкнотами НБУ.

Крім того, в матеріалах справи наявні протоколи: огляду покупця, помітки та вручення грошових коштів від 11.09.2020, згідно якого слідчим було ідентифіковано грошові кошти загальною сумою 420 грн, зроблено копіювання банкнот та зазначено їх серію і номер, після чого кошти вручено ОСОБА_6 для закупки психотропної речовини; протокол огляду покупця, помітки та вручення грошових коштів від 21.09.2020, згідно якого слідчим було ідентифіковано грошові кошти загальною сумою 400 грн, зроблено копіювання банкнот та зазначено їх серію і номер, після чого кошти вручено ОСОБА_6 для закупки психотропної речовини.

Таким чином, наведені доводи захисника суд вважає безпідставними, оскільки наявність рапорту з проханням виділити кошти в сумі 2000 грн, а також постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину, протоколів огляду та помітки грошових коштів, у результаті якого вони були ідентифіковані, виключає обґрунтовані сумніви у законності походження коштів для використання під час оперативної закупки.

Крім того, за приписами ст. 91 КПК джерело походження грошей, які використовуються під час оперативної закупки, не входить у предмет доказування у кримінальних правопорушеннях, передбачених ст. 307 КК. Законодавство не встановлює вимог про ідентифікацію відповідним фінансовим органом чи установою грошових коштів за номіналами і номерами купюр до або під час передачі правоохоронному органу, як не встановлює вимог здійснювати такі дії в момент отримання грошей у фінансовій установі і для органу досудового розслідування.

Той факт, що в матеріалах цієї справи відсутня квитанція від відповідної фінансової установи про видачу працівникам правоохоронних органів грошових коштів, не дає переконливих підстав до сумнівів щодо походження грошових коштів, використаних під час проведення контролю за вчиненням злочину, з огляду на що суд відхиляє відповідні доводи сторони захисту.

У цьому аспекті суд слідує правозастосовній позиції, висловленій у постановах ККС ВС від 23 вересня 2022 року (справа № 552/3066/17), 29 листопада 2021 року (справа № 654/3229/18), від 16 лютого 2022 року (справа № 613/1306/13-к), від 22 березня 2023 року (справа № 161/1921/20) і правовій позиції Об?єднаної палати ККС ВС від 25 вересня 2023 року (справа № 208/2160/18).

Крім того, щодо зазначення стороною захисту, що при обшуку був присутній співмешканець ОСОБА_4 ОСОБА_7 , що відображено на відеозаписі, однак його не зазначили як особу, що була при обшуку, то дана обставина жодним чином не впливає на допустимість доказу - протоколу обшуку та відповідно вилучених при обшуку речей.

Оцінюючи за таких умов на предмет достовірності як в сукупності, так і окремо наведені вище дані, які містять письмові докази, протоколи слідчих дій, висновки експертиз, протоколи оглядів із додатками, показання свідків, речові докази, суд бере їх до уваги, як такі, що підтверджують винуватість обвинуваченої, оскільки вказані докази повністю узгоджуються між собою та з іншими наведеними вище документальними доказами та процесуальними рішеннями, мають взаємодоповнюючий характер, і отримані в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством з незалежних один від одного джерел.

За таких обставин, провівши всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_4 : по епізоду від 11.09.2020 здійснила незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, а тому ці її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України; по епізоду від 21.09.2020 здійснила незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, а тому ці її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України; по епізоду від 21.09.2020 здійснила незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, вчинені повторно, а тому ці її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65-67 КК України та приймаючи до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, дані про особу винної, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, те, що за місцем реєстрації та проживання органами місцевого самоврядування компрометуючих матеріалів не зазначено, вказано про перебування на утриманні дитини 2012 року народження, офіційно не працевлаштована. Обвинувачена на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин що пом`якшують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Обставини які обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.

Обираючи обвинуваченій покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети - не тільки кари, а й виправлення засудженої та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженою, так і іншими особами.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, стан здоров`я обвинуваченої, щодо якого відсутні жодні протипоказання, наявні відомості про майновий та сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини, поведінку в ході судового провадження та байдуже ставлення до вчиненого, конкретні обставини вчинення злочинів та розмір виявленої психотропної речовини, суд вважає за необхідне у даному випадку призначити за кожен із злочинів покарання в межах санкцій ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України. При цьому за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання має бути призначено в порядку ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та визначається судом остаточне покарання у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією всього майна належного обвинуваченій на праві власності.

При цьому виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення.

Запобіжний захід обвинуваченій до набрання вироком законної сили, у виді застави слід залишити без змін.

Відповідно до ст. 124 КПК України із обвинуваченої підлягають стягненню судові витрати в загальному розмірі 12 749,10 грн за проведення судових експертиз, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинених обвинуваченою кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити їй покарання за:

- ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком чотири роки;

- ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком шість років шість місяців із конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком шість років шість місяців із конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня її фактичного затримання на виконання вироку.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 21.09.2020 по 25.09.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді застави - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 12 749,10 грн..

Речові докази по справі, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме:

- речовину у густому стані, темно-коричневого кольору у поліетиленовій плівці, із наркотичним засобом метадоном загальною масою 0,00801 г; пачку з-під цигарок «Фест», в середині якої два згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору; пачку з-під цигарок «Parllament», в середині якої два згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору; скляну банку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; поліетиленовий сліп-пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору та двома згортками алюмінієвої фольги; електронні ваги «Domotec» із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; два поліетиленових сліп-пакета із залишками порошкоподібною речовиною білого кольору; металеву ложку; два рулони алюмінієвої фольги; два фрагмента фольги, з залишками порошкоподібної речовини; сім картку оператору мобільного зв`язку «Київстар» серійний № НОМЕР_4 ; дві сім картки оператора мобільного зв`язку «Київстар»; сім картку оператору мобільного зв`язку «Vodafone»; скетч картку «Київстар» за № НОМЕР_6 ; наркотичний засіб - метадон, масою 0,0001 г; психотропну речовину - амфетамін загальною масою - 6,6507 г; сім картку оператора «Київстар» із серійним номером НОМЕР_18 за якою закріплений номер телефону НОМЕР_3 ; сім картку мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_21 - знищити;

- мобільний телефон марки «MEIZU M6T» модель «М811Н», серійний номер НОМЕР_39, червоного кольору - повернути ОСОБА_24 ;

-мобільний телефон марки «Ergo», чорного кольору із сім карткою «Київстар» НОМЕР_27 - повернути ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A71» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 - конфіскувати в дохід держави;

- банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» «Monobank» UniversalBank» № НОМЕР_5 ; банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» «Monobank» UniversalBank» № НОМЕР_1 ; банківські картки АТ КБ «Приват Банк»: за № НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; банківську картку «ОщадБанк» № НОМЕР_15 - повернути за належністю банківським установам.

Речові докази, що знаходяться в матеріалах справи: квитанцію платіжного терміналу «IBOX» від 11.09.2020; квитанцію платіжного терміналу «IBOX» від 21.09.2020; диски DVD-R - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.04.2020, від 15.09.2020 та від 12.10.2020 - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя