Ухвала суду № 117997394, 28.03.2024, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/31/2024

130/1907/21

У Х В А Л А

28.03.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021020130000153 від 29.06.2021 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.307, ч. 2 ст.307 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 22.01.2024, 08.02.2024, 29.02.2024 в судове засідання не з`явилася. До обвинуваченої ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави. Згідно повідомлення заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області від 05.12.2023, за ОСОБА_3 захисником ОСОБА_5 внесено заставу в розмірі 136200 грн.

18.03.2024 прокурор подав до суду клопотання, в якому просив зупинити кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 та оголосити її у розшук, а також надати дозвіл на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

Підставами вказав, що неодноразово ОСОБА_3 в судові засідання не з`являлася, тавідповідно до отриманої інформації з інтегровано-телекомунікаційної системи «Аркан», ОСОБА_3 11.01.2024 перетнула кордон України на пункті пропуску «Шегині» в напрямку виїзд за територію України та станом на 07.03.2024 в зворотному напрямку кордон не перетинала.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 з приводу оголошених клопотань прокурора покладався на розсуд суду.

Суд розглянувши клопотання прокурора приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що відносно неї цим судом розглядається кримінальне провадження, ухиляється від суду, її теперішнє місце перебування (проживання) суду та правоохоронним органам не відоме, тому її слід оголосити у розшук, а судове провадження стосовно неї зупинити до її розшуку.

Також підлягає задоволенню клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою її приводу у відповідності до ч. 2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст.189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Підставами для надання вказаного дозволу на затримання є те, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченої, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачена переховується від суду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 323, 335, 369, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук та зупинити судове провадження до її розшуку.

Дозволити затримання ОСОБА_3 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою та звернення застави в дохід держави і зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Організацію виконання розшуку обвинуваченої доручити слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 (моб. НОМЕР_1 , ЧЧ (04332 2-00-59) та прокурору Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 (моб. НОМЕР_2 , роб. 04332 2-07-28)

Про затримання обвинуваченої повідомити прокурора або слідчого.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченої до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_1